Решение по делу № 2-2043/2014 ~ М-1299/2014 от 05.03.2014

Дело № 2-2043/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2014 года                                                                                     г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Фазлиевой Д.Р.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральскийбанкреконструкции и развития» (ОАО «УРБиР») к Тишкиной Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «УРБиР» обратилось в суд с иском к Тишкиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что 13.07.2012 годаответчиком оформлена и подписана анкета-заявление и между истцом и Тишкиной Е.Н. заключено кредитное соглашение №№, срок возврата кредита 13.07.2015 года.

Истец осуществил эмиссию банковской карты № с цель проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты.

Открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций.

Истец предоставил должнику кредит в размере 150 000 руб., под 80% годовых.

В процессе исполнения кредитного соглашения заемщиком последний платеж произведен 03.04.2013 года.

По состоянию на 21.02.2014 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 311 675,33 руб., из которых:

144 033,85 руб. - задолженность по основному долгу;

130 975,03 руб. - проценты за пользование кредитом в период с 14.07.2012 года по 21.02.2014 года;

36 666,45 руб. - пени за просрочку возврата кредита за период с 14.10.2012 года по 21.02.2014 года;

Истец просит суд взыскать с Тишкиной Е.Н. в пользу ОАО «Уральскийбанкреконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению №KD25770000008143 от 13.07.2012 года в размере 311 675,33 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 316,75 руб.

Истец - представитель ОАО «УРБиР» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Поступило заявление, просит суд гражданское дело рассмотреть без его участия.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Тишкина Е.Н. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате и времени рассмотрения гражданского дела путем вручения судебной повестки.

В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 13.07.2012 годаответчиком оформлена и подписана анкета-заявление и между истцом и Тишкиной Е.Н. заключено кредитное соглашение №, срок возврата кредита 13.07.2015 года.

Истец осуществил эмиссию банковской карты №№ с цель проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты.

Открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций.

Истец предоставил должнику кредит в размере 150 000 руб., под 80% годовых.

В процессе исполнения кредитного соглашения заемщиком последний платеж произведен 03.04.2013 года.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. На них, как и на сумму основного денежного долга, ст. 333 ГК Российской Федерации, не распространяется.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Из представленных суду доказательств следует, что заемщиком Тишкиной Е.Н. ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора, в тоже время суду не представлены доказательства обратного.

Согласно представленным расчетам задолженность заемщика Тишкиной Е.Н. по состоянию на 21.02.2014 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 311 675,33 руб., из которых:

144 033,85 руб. - задолженность по основному долгу;

130 975,03 руб. - проценты за пользование кредитом в период с 14.07.2012 года по 21.02.2014 года;

36 666,45 руб. - пени за просрочку возврата кредита за период с 14.10.2012 года по 21.02.2014 года.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в части взыскания задолженности по кредитному соглашению №KD25770000008143 в сумме 311 675,33 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 6 316,75 руб.

Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральскийбанкреконструкции и развития» к Тишкиной Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать с Тишкиной Е. Н. в пользу Открытого акционерного общества «Уральскийбанкреконструкции и развития» задолженность в сумме 311 675,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 316,75 руб., всего в общей сумме 317 992 (триста семнадцать тысяч девятьсот девяносто два) рубля 08 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: Д.В. Давыдов