Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-921/2016 ~ М-395/2016 от 08.02.2016

Дело № 2-921/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 22 марта 2016 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Гайсиной Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Оренбургский» к Панькину Ю.В., Панькиной Ж.С., Панькиной Д.Ю., Лугавской Ю.Ю. о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию и горячую воду,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Оренбургский» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию и горячую воду, указав, что истец осуществлял поставку тепловой энергии и горячей воды в квартиру по адресу: г. Оренбург, <адрес> Лицевой счёт оформлен за номером №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата потреблённых коммунальных услуг ответчиками не производилась, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Поскольку задолженность по настоящее время не оплачена, ответчикам начислена пеня в сумме <данные изъяты> руб. Просили взыскать с ответчиков указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчики в судебное заседание не явились. Судом были приняты все меры к их надлежащему извещению.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Частью 1 статьи 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одной из основ принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

Судебные повестки о назначении дела к слушанию направлялись ответчикам по указанному в исковом заявлении адресу. Доказательств того, что указанный адрес не является адресом проживания или был изменён в установленном порядке, подтверждающих наличие уважительных причин неполучения (невозможности получения) корреспонденции, суду не представлено. Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УФМС по Оренбургской области ответчики зарегистрированы по адресу: г. Оренбург, <адрес>.

Обязанность получения почтовой корреспонденции лежит на адресате, поэтому возврат судебного извещения за истечением срока хранения не свидетельствует об уважительности причин неполучения почтовой корреспонденции. В связи с этим суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст.119 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно требованиям ст.ст.155-158 ЖК РФ собственник обязан нести бремя содержания имущества и оплачивать за потребление жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии с ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Приказы о размерах тарифов представлены истцом. Плата за потреблённую тепловую энергию определяется с учётом в объёме потребляемых услуг, рассчитывается по тарифам, установленным органом государственной власти субъектов Российской Федерации. В Оренбургской области тарифы на тепловую энергию устанавливает Департамент по ценам и регулированию тарифов Правительства Оренбургской области, в том числе и тарифы на тепловую энергию. Установлена надбавка к тарифу на тепловую энергию для филиала «Оренбургский» ОАО «Волжская ТГК» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. за 1 Гкал. (с учётом НДС).

Судом установлено и из материалов дела следует, что Панькин Ю.В., Панькина Д.Ю., Лугавская Ю.Ю., Луговской В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения и Панькина Ж.С. являются собственниками по 1/5 доли каждый <адрес> г. Оренбурга, зарегистрированы в указанной квартире. Ответчики не производят оплату потреблённой тепловой энергии и горячей воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что ответчики не исполняют свои обязанности по оплате потреблённой тепловой энергии и горячей воды, требования истца о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Обоснованными являются требования о взыскании пени в сумме <данные изъяты> руб., поскольку согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, поскольку согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Оренбургский» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Панькина Ю.В., Панькиной Ж.С., Панькиной Д.Ю. и Лугавской Ю.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность за потреблённую тепловую энергию и горячую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> – отопление, <данные изъяты>. – горячее водоснабжение, <данные изъяты> – пени за нарушение обязательств по оплате.

Взыскать с Панькина Ю.В., Панькиной Ж.С., Панькиной Д.Ю. и Лугавской Ю.Ю. в пользу ПАО «Т Плюс» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> по <данные изъяты>. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Л.М. Чуканова

Решение суда в окончательной форме принято 28.03.2016 года.

Судья –

Решение вступило в законную силу 29.04.2016 года.