Мотивированное решение от 24.12.2021 по делу № 02-4374/2021 от 07.07.2021

 

77RS0001-02-2021-011681-65

 

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

 

20 декабря 2021 года                                                                         г. Москва

 

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре Диденко В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4374/21 по Елисеева М.А. к Стрельниковой Е.Н., о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец Елисеев М.А. обратился в суд с иском к Стрельниковой Е.Н. о взыскании задолженности по договору оказания услуг представителя в размере 25 450 руб., неустойки в сумме 26 468 руб.

Иск мотивирован тем, что 11 июля 2018 года между Стрельниковой Е.Н. и Елисеевым М.А. был заключен договор на оказание услуг представителя, согласно условий которого истец принял на себя обязательство направить от имени ответчика в ООО «Апрелевка С2» досудебную претензию, а также обратиться в Наро-Фоминский городской суд Московской области с иском в защиту интересов Стрельниковой Е.Н. и представлять ее интересы в ходе судебного разбирательства. В соответствии с п. 3.1. договора, стороны согласовали следующую цену договора – 10 000 руб. + 10% от присужденной Стрельниковой Е.Н. суммы. Елисеевым М.А. обязательства перед Стрельниковой Е.Н. были выполнены в полном объеме, ответчику от ООО «Апрелевка С2» на основании решения суда было присуждено 154 500 руб. Вместе с тем Стрельникова Е.Н. в нарушение условий договора, свои обязательства перед Елисеевым М.А. не выполнила, оплату услуг не осуществила, в связи с чем последний был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в иске содержится просьба о проведении судебного заседания без его участия.

Стрельникова Е.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, обоснований уважительности причин неявки в суд не представила, в связи с чем суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное заседание без ее участия.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 ст. 971 ГК РФ установлено, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно п. 1 ст. 973 ГК РФ, поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Как было установлено судом, 11 июля 2018 года между Стрельниковой Е.Н. и Елисеевым М.А. был заключен договор на оказание услуг представителя, согласно условий которого истец принял на себя обязательство направить от имени ответчика в ООО «Апрелевка С2» досудебную претензию, а также обратиться в Наро-Фоминский городской суд Московской области с иском в защиту интересов Стрельниковой Е.Н. и представлять ее интересы в ходе судебного разбирательства. В соответствии с п. 3.1. договора, стороны согласовали следующую цену договора – 10 000 руб. + 10% от присужденной Стрельниковой Е.Н. суммы.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованным судом договором на оказание услуг представителя от 11 июля 2018 г.

Также суд установил, что Елисеевым М.А. обязательства перед Стрельниковой Е.Н. были выполнены в полном объеме, ответчику от ООО «Апрелевка С2» на основании решения суда было присуждено 154 500 руб. Вместе с тем Стрельникова Е.Н. в нарушение условий договора, свои обязательства перед Елисеевым М.А. не выполнила, оплату услуг не осуществила.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованным судом решением Наро-Фоминского городского суда Московской обалсти от 27 сентября 2018 г., обращением истца в Наро-Фоминский районный отдел ФССП МО, распечаткой из банка данных исполнительных производств.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В ст. 431 ГК РФ указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч. 1).

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что ответчик без законных оснований в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, в связи с чем со Стрельниковой Е.Н. в пользу Елисеева М.А. подлежат взысканию сумма 25 450 руб. (10 000 руб. + 15 450 руб.).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п. 4.4. договора, в случае нарушения срока оплаты услуг установленного п.3.2 договора, исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты неустойки в размере 1% от цены договора за каждый день просрочки.

Истцом в обоснование требования о взыскании неустойки был представлен расчет на сумму 26 468 руб., который судом проверен и сочтен верным.

Принимая во внимание то обстоятельство, что Стрельниковой Е.Н. были нарушены условия договора, оплата услуг истцу произведена не была, то суд находит обоснованными требования о взыскании со Стрельниковой Е.Н. в польщу Елисеева М.А. неустойки.

При этом суд, руководствуясь требованиями ст. 333 ГК РФ, учитывая конкретные обстоятельства по делу, принимая во внимание степень негативных последствий неисполнения Стрельниковой Е.Н. своих обязательств по договору, суд считает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу Елисеева М.А. до 15 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 757 руб. 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 25 450 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 757 ░░░. 54 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

 

 

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-4374/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено частично, 20.12.2021
Истцы
Елисеев М.А.
Ответчики
Стрельникова Е.Н.
Суд
Бабушкинский районный суд
Судья
Неменок Н.П.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
24.12.2021
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее