Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2014 от 14.01.2014

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего - судьи Евстигнеева М.Г.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> ФИО6 и ФИО7,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

защитников - адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от 03.02.2014, адвоката ФИО9, представившей удостоверение № и ордер № от 03.02.2014,

потерпевших ФИО10, ФИО33 и ФИО34,

представителя потерпевшего ФИО10 – адвоката ФИО11, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 и ч.4 ст. 159 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющегосреднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего помощником тренера ФИО13, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершил два эпизода мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3 решили совместно совершать преступления и путем обмана граждан приобретать право на их недвижимое имущество, тем самым вступив между собой в преступный сговор, разработали план совершения преступлений и распределили между собой преступные роли.

В целях реализации задуманного, ФИО2 и ФИО3 в период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> разместили на улицах города, а также в газетах объявления о выдаче денежных средств под залог недвижимого имущества. При этом согласно достигнутой между ФИО2 и ФИО3 договоренности, лицу, за выданные в долг денежные средства, предлагалось под предлогом оформления залога, заключить договор купли-продажи квартиры на ФИО2 под обещания возврата квартиры в случае погашения займа с оговоренными процентами, которые ФИО2 и ФИО3 заведомо выполнять не собирались.

Согласно распределения ролей ФИО2 и ФИО3 совместно встречались с потенциальным потерпевшим, определяли его социальный статус, наличие или отсутствие родственников, осматривали квартиру, проверяли правоустанавливающие документы на квартиру, совместно объясняли гражданину условия займа, тем самым вводя гражданина в заблуждение относительно своих истинных преступных целей. После получения от введенного в заблуждение лица, согласия на получение займа на предлагаемых ФИО2 и ФИО3 условиях, ФИО2 подготавливал необходимые для купли-продажи документы, выступал в фиктивной сделке купли-продажи покупателем квартиры, а ФИО3 осуществлял доставку ФИО2 и потенциального потерпевшего на личном транспорте в Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, во время подготовки ФИО2 документов, оставался с потенциальным потерпевшим, контролируя его поведение. После оформления фиктивной сделки купли-продажи ФИО2 и ФИО3 без согласия прежних владельцев продавали полученное недвижимое имущество, а вырученными от продажи денежными средствами распоряжались по своему усмотрению.

Действуя согласно разработанному плану и распределенных ролей, ФИО2 и ФИО3 совершили преступление в отношении имущества ФИО32 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период, предшествующий 10 часам 57 минутам, ФИО32, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной на территории <адрес>, увидел размещенное ранее ФИО2 и ФИО3 объявление о выдаче займа денежных средств и, нуждаясь на тот период времени в денежных средствах, созвонился с ФИО2, с которым договорился о встрече по адресу: <адрес>, пер. М. Горького, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени после 10 часов 57 минут до 16 часов 16 минут ФИО2 и ФИО3 прибыли в квартиру ФИО32 расположенную по адресу: <адрес>, пер. М. Горького, <адрес>, где выяснив, что ФИО32 нуждается в денежных средствах, сообщили ФИО32 об условиях предоставления займа денежных средств в размере ФИО36 сроком на 3 года, с ежемесячным платежом в размере ФИО37, 15 числа каждого месяца.

После этого ФИО2 и ФИО3 осмотрели правоустанавливающие документы на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, пер. М. Горького, <адрес>, вводя ФИО32 в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщили о необходимости оформления в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> документов, касающихся передаваемых денежных средств и освобождения ФИО2 от уплаты налогов за передаваемый заём.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на приобретение права собственности на <адрес> по пер. М. Горького <адрес>, ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени после 10 часов 57 минут до 16 часов 16 минут, убедили ФИО32 в необходимости получения им в ЖРЭУ № <адрес> выписки из домовой книги на <адрес> по <адрес> <адрес>, для её предоставления в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, что ФИО32 и было сделано.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени после 10 часов 57 минут до 16 часов 16 минут, ФИО32, на автомобиле «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный номер К 387 НС 40, под управлением ФИО3 был доставлен в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, контролировал поведение ФИО32, находясь постоянно возле него, а ФИО2 с помощью третьих лиц подготовил договор купли–продажи <адрес> по пер. М. Горького <адрес>, передаточный акт к нему и оплатил государственную пошлину.

Находясь ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО32, не догадываясь об истинных намерениях ФИО3 и ФИО2 и будучи введенным ими в заблуждение, подписал договор купли–продажи <адрес> по пер. <адрес> <адрес>, в котором покупателем выступал ФИО2 и совместно с ФИО2 подал документы на государственную регистрацию договора и права собственности на <адрес> по пер. <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним была внесена запись о регистрации вышеуказанного договора купли-продажи и права собственности ФИО2 на <адрес> по пер. М. Горького <адрес>, о чем ФИО2 было выдано соответствующее свидетельство, в связи с чем подсудимые получили возможность распоряжаться вышеуказанной квартирой по своему усмотрению, что впоследствии и было сделано.

В результате умышленных совместных действий ФИО2 и ФИО3 ФИО32 был незаконно лишен права собственности на <адрес> по пер. М. Горького <адрес>, стоимостью ФИО38, что является особо крупным размером, чем ФИО32 был причинен ущерб на вышеуказанную сумму.

Они же совершили преступление в отношении имущества ФИО33 при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, ФИО33, нуждаясь в денежных средствах, в газете увидела объявление о выдаче денежных средств под залог имущества и, созвонившись с ФИО2, договорилась с ним о встрече возле Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где встретившись с ФИО2 и ФИО3 сообщила, что нуждается в денежных средствах в сумме ФИО39. В процессе общения ФИО2 согласился передать ФИО33 денежные средства в размере ФИО40 и предложил ФИО33 заключить договор купли-продажи <адрес>, пообещав, что после выплат по займу, ФИО33 будет возвращена данная квартира путем заключения договора купли-продажи, при этом обманывая ФИО33 и не имея совместно с ФИО3 намерений возвращать квартиру ФИО33

Получив согласие ФИО33, в период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3 прибыли к ФИО33 по адресу: <адрес>, где осмотрели квартиру и правоустанавливающие документы на неё.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период, предшествующий 16 часам 42 минутам, ФИО3 сообщил ФИО33 о необходимости получения выписок из домовой книги и финансового лицевого счета на <адрес> и на автомобиле доставил ФИО33 в МУП УК МЖД <адрес>, где ФИО33 получила выписки из домовой книги и финансового лицевого счета на <адрес>, которые передала ФИО2 Далее прибыв в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, между ФИО33 и ФИО2 был составлен фиктивный договор купли-продажи вышеуказанной квартиры, в котором в качестве покупателя выступал ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ после 16 часов 42 минут ФИО2 совместно с ФИО33 подали на государственную регистрацию договор купли-продажи, <адрес> и документы на государственную регистрацию права собственности на <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним была внесена запись о регистрации вышеуказанного договора купли-продажи и права собственности ФИО2 на <адрес>, о чем ФИО2 было выдано соответствующее свидетельство, в связи с чем подсудимые получили возможность распоряжаться вышеуказанной квартирой по своему усмотрению, что впоследствии и было сделано.

В результате умышленных совместных действий ФИО2 и ФИО3 ФИО33 была незаконно лишена права собственности на <адрес>, стоимостью ФИО41, что является особо крупным размером, чем ФИО33 был причинен ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в 2011 году занимался деятельностью по выдаче займов гражданам, в связи с чем давал объявления об этом, с указанием своего номера телефона. Осенью 2011 года ему позвонил ФИО32 и сообщил о желании взять в долг ФИО42. В разговоре с ФИО32 он пояснил, что денежные средства передаются под условием оформления сделки купли-продажи недвижимого имущества на него (ФИО2), как залог возврата денежных средств и, что после возврата полной суммы займа с процентами недвижимое имущество также посредством сделки купли-продажи переоформляется на ФИО32 Он также убедил ФИО32 в необходимости займа ФИО43. В этот же день он встретился с ФИО32, приехав на встречу со своим другом ФИО3 Они поднялись в квартиру ФИО32 расположенную по адресу: <адрес>, пер. М.Горького, <адрес>, с целью осмотра правоустанавливающих документов. Квартира была оформлена на ФИО32 поэтому он согласился дать ФИО32 заём в размере ФИО44 на срок 1 месяц под 10% в месяц, по истечении которого ФИО32 должен был вернуть ФИО45. При этом он разъяснил ФИО32, что денежные средства даются им после оформления договора купли-продажи квартиры ФИО32 и что в случае не возврата в срок денежных средств он квартиру продаст, а денежные средства заберет себе. ФИО32 согласился с данными условиями и было решено оформить сделку купли-продажи в тот же день. ФИО32 по его просьбе самостоятельно получил выписку из финансово-лицевого счета, после чего он с ФИО3 и ФИО32 поехали в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где юристом был составлен договор купли-продажи квартиры ФИО32 на него примерно за один миллион рублей. Данная стоимость была указана, поскольку не облагается подоходным налогом, а указание меньшей суммы могло вызвать подозрение при регистрации сделки. Он оплатил необходимые пошлины и после составления договора вместе с ФИО32 передал его на регистрацию. В этот же день он передал ФИО32 ФИО46, договорившись с ним, что примерно через месяц ФИО32 их должен вернуть с процентами. После этого ФИО32 через месяц денежные средства ему не вернул и проценты не передал, в связи с чем он сам приехал домой к ФИО32 Последний пояснил ему, что денежные средства вернуть не может и предложил разменять квартиру на меньшую с доплатой из которой забрать свои денежные средства. Через некоторое время он вновь встретился с ФИО32 в районе Театральной площади <адрес>. ФИО32 пояснил ему, что размен квартиры его не устраивает и денежных средств у него нет. В связи с этим он сообщил ФИО32, что будет продавать квартиру и они расстались. На данной встрече присутствовал ФИО3 Через своего знакомого ФИО14 он нашел покупателя квартиры ФИО32, которой оказалась ФИО15 Квартиру он новым покупателям показывал только с улицы, но предупредил их о том, что в квартире зарегистрированы и проживают ФИО32 и его отец. От данной сделки он получил ФИО47, которые забрал себе и с ФИО32 не общался.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ с ним созвонилась ФИО33 и сообщила о нуждаемости в денежных средствах в размере ФИО48 и готовности взять заём под залог своей квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Он вместе с ФИО3 встретился с ФИО33 и согласился передать ФИО33 ФИО49 на срок 3 месяца под 5% в месяц, которые ФИО33 должна была передавать первые два месяца по ФИО50, а в последний месяц все оставшиеся проценты и сумму основного долга, всего ФИО51. Денежные средства со слов ФИО33 ей были необходимы для ремонта квартиры и открытия своего юридического кабинета. Он с ФИО33 обговорил необходимость оформления на него договора купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> на период до возврата долга, на что последняя согласилась. Он осмотрел квартиру ФИО33 в которой на тот момент проходил ремонт и правоустанавливающие документы, которые были в порядке.

На следующий день он с ФИО3 приехал в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> для оформления с ФИО33 сделки купли-продажи квартиры, предварительно оплатив из средств, предназначенных для передачи ФИО33 задолженность по оплате коммунальных услуг, без чего не выдавалась выписка из финансово-лицевого счета. В Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> был составлен договор купли-продажи квартиры ФИО33 на него за ФИО52, он оплатил требуемые пошлины, после чего документы были переданы для регистрации. В этот же день он передал ФИО33 денежные средства в размере около ФИО53. Получив свидетельство о праве собственности на квартиру, он по просьбе ФИО33 временно зарегистрировал в данной квартире ФИО33 и её ребенка на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно достигнутой договоренности ФИО33 должна была выплачивать проценты по займу примерно 20 числа каждого месяца. О встрече договаривались по телефону. В декабре 2011 года ФИО33 передала ему ФИО54, после чего выплаты прекратились. В январе 2012 года ФИО33 обещала ему, что в ближайшее время выплатит проценты, но так ничего и не передала. Такие же обещания были и в период февраля-марта 2012 года. В мае 2012 года он со своей супругой приезжал к ФИО33 домой, которая пообещала через несколько дней вернуть денежные средства, но так ничего и не вернула.

В связи с этим он принял решение продать квартиру ФИО33 и через своего знакомого ФИО14 нашел покупателя квартиры, которой также оказалась ФИО15 От продажи квартиры он получил ФИО55 и гараж.

С ФИО33 он больше не общался и денежных средств ей от продажи квартиры не передавал.

По поводу не возврата ФИО33 и ФИО32 ему денежных средств он в правоохранительные органы не обращался, поскольку не видел в этом необходимости, в связи с отсутствием документального оформления займа, а также в связи с полным покрытием своих расходов после продажи квартиры ФИО33 и ФИО32

Подсудимый ФИО3 судебном заседании пояснил, что в 2011 году он по просьбе своего друга ФИО2 подвозил его на встречу с ФИО32 Он поднимался в квартиру ФИО32, но участие в общении не принимал. В этот же день он отвозил ФИО32 и ФИО2 в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и заходил в здание с ФИО32 и ФИО2 Через некоторое время он с ФИО2 еще раз встречался с ФИО32, но участие в общении не принимал.

Также в 2011 году он вместе с ФИО2 встречался с ФИО33 и слышал разговор о кредите, но участие в разговоре не принимал. По просьбе ФИО2 он привозил его в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, где видел ФИО33, которой ФИО2 передал большую сумму денежных средств.

Виновность ФИО2 и ФИО3 в совершении преступлений, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

По эпизоду приобретения права на квартиру ФИО32

Показаниями потерпевшего ФИО32 в судебном заседании, который пояснил, что в его собственности на 2011 год находилась квартира расположенная по адресу: <адрес>, пер. М. Горького, <адрес> которой он проживал вместе со своим отцом. На сентябрь 2011 года у него имелись задолженности по кредитам, в связи с чем он нуждался в денежных средствах, однако продавать свою квартиру не собирался, поскольку только что сделал в ней ремонт. Увидев объявление о выдаче кредита под залог имущества он обратился по указанному телефону. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов у него произошла встреча с ФИО2 и ФИО3, которые поднялись к нему в квартиру для обсуждения условий займа. Ему было необходимо ФИО56, однако его устроило предложение взять ФИО57 на срок 3 года с суммой ежемесячного платежа ФИО58. В залог он должен был передать правоустанавливающие документы на квартиру по адресу: <адрес>, пер. М. Горького, <адрес>. ФИО2 и ФИО3 у него дома осмотрели документы на квартиру и своим внешним видом и поведением вызывали доверие, поэтому их предложение получить выписку из финансово-лицевого счета по его квартире и поехать в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> у него подозрений не вызвало. До этого он всего один раз бывал в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и не был достоверно осведомлен, чем именно занимаются в данном учреждении. Он получил выписку из финансово-лицевого счета по своей квартире, после чего на автомобиле с ФИО2 и ФИО3 приехал в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, где ФИО2 занимался подготовкой каких-то документов, а ФИО3 находился рядом с ним. При этом он не помнит, чтобы ходил с ФИО2 по вопросам составления документов. Через некоторое время ФИО2 попросил его подписать какие-то документы, что он и сделал. Выйдя из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> они сели в автомобиль, где ему были переданы денежные средства. Согласно договоренности документы на квартиру ему должны были вернуть после выплаты кредита, при этом запретов на досрочное погашение кредита не было, ответственность за нарушение сроков погашения кредита не оговаривалась. Ежемесячно 15 числа к нему должны были приезжать за деньгами, предварительно позвонив, для чего ему был дан телефонный номер ФИО2 Через месяц ДД.ММ.ГГГГ за денежными средствами к нему никто не приехал, примерно через неделю к нему домой приехали ФИО2 и ФИО3 и оба начали предъявлять претензии, что платеж по кредиту просрочен и он должен съехать из квартиры, поскольку квартира принадлежит им. Он предложил вернуть в полном объеме денежные средства, которые на тот момент находились у него дома, на что подсудимые ответили, что денежные средства им не нужны. Он отказался выезжать из своей квартиры, и на этом общение было закончено. Примерно через месяц он снова встретился с ФИО2 и ФИО3 в районе Театральной площади <адрес>. При встрече ФИО2 и ФИО3 настаивали на его выселении из квартиры, а он предлагал вернуть денежные средства в полном объеме. Кроме того, ФИО2 и ФИО3 предлагали ему переехать в какую-то однокомнатную квартиру в микрорайоне «Тайфун» <адрес>, но он отказался. На этом их встречи с ФИО2 и ФИО3, а также иное общение прекратилось. Он в то время еще не знал, что не является собственником квартиры и исправно оплачивал коммунальные услуги, квитанции о которых приходили на его имя, ключи от квартиры также находились у него. О том, что его квартира принадлежит ФИО2 ему стало известно со слов своего брата и отца, которым после этого он рассказал о сложившейся ситуации.

Показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании, который пояснил, что вместе со своим сыном ФИО32 проживает в квартире расположенной по адресу: <адрес>, пер. М. Горького, <адрес>. Между ним и ФИО32 не было разговоров о необходимости продавать квартиру кому-либо и о том, что квартира не принадлежит ФИО32 ему стало известно случайно, после получения выписки в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. В процессе общения с ФИО32 ему стало известно, что сын имеет несколько кредитов, но как пояснил ФИО32 квартиру он не продавал.

Показаниями свидетеля ФИО16 в судебном заседании, который пояснил, что его брат ФИО32 вместе с отцом проживает в квартире расположенной по адресу: <адрес>, пер. М. Горького, <адрес>. В 2012 году ему от ФИО10 стало известно о телефонных звонках судебных приставов по поводу невыплаты кредитов ФИО32, в связи с чем они обратись к юристу и, получив выписку в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> узнали, что собственником квартиры по адресу: <адрес>, пер. М. Горького, <адрес> является ФИО15 Со слов ФИО32 ему известно, что последний брал несколько кредитов в банках для ремонта квартиры и просрочил их. После этого он обратился к частным лицам, которые выдали ему кредит в размере ФИО59 на три года с ежемесячными платежами ФИО60. В качестве залога ФИО32 данным лицам были переданы правоустанавливающие документы на квартиру с условием их возврата после погашения кредита. С полученных денежных средств ФИО32 рассчитался по прежним кредитам. Оплата по кредиту должна была происходить 15 числа каждого месяца, но лица, выдавшие кредит стали уклоняться от встреч и за денежными средствами не приезжали. Также ФИО32 рассказал, что кредит ему выдавали молодые люди с именами ФИО5 и ФИО4, с которыми он ездил в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, где ФИО4 оформлял документы и давал их подписывать ФИО32 не пояснив, что это за документы, а ФИО5 постоянно находился рядом с ним.

Показаниями свидетеля ФИО14 в судебном заседании, который пояснил, что примерно в ноябре 2011 года через общих знакомых познакомился с ФИО2, который примерно в декабре 2011 года сообщил ему, что продает квартиру по пер. М. Горького <адрес>. Он был знаком с ФИО17, которому и предложил приобрести квартиру у ФИО2 В дальнейшем ему известно, что квартира у ФИО2 была приобретена ФИО15

Показаниями свидетеля ФИО17 в судебном заседании, который пояснил, что в 2011 году его мать ФИО15 просила его найти для покупки квартиру в Калуге по минимальной цене. Через некоторое время он случайно познакомился с ФИО2, который сообщил ему, что желает продать квартиру по адресу: <адрес>, пер. М. Горького, <адрес> примерно за ФИО61 и сообщил, что в данной квартире проживают два человека, одного из которых можно выписать через суд, а второго (дедушку) выписать нельзя. Впоследствии в ходе общения с ФИО2 продажная стоимость квартиры была снижена им до ФИО62 и автомобиля Мицубиси Лансер, стоимостью около ФИО63. Он посмотрел представленные ФИО2 фотографии квартиры, которая была в нормальном жилом состоянии, предложение ФИО2 устраивало его мать ФИО15 в связи с чем было принято решение приобрести квартиру у ФИО2 для её дальнейшего использования с учетом проживающего там ФИО10 Сам он с жильцами квартиры по адресу: <адрес>, пер. М. Горького, <адрес> не встречался и не общался. После составления необходимых документов ФИО15 приобрела у ФИО2 указанную квартиру. Денежные средства были переданы лично ФИО2, а автомобиль Мицубиси Лансер был передан его знакомому ФИО14, через которого он узнал о желании ФИО2 продать квартиру. Впоследствии по просьбе его матери их общие знакомые ФИО18 и ФИО19 занимались подготовкой документов в Калужский районный суд о выселении ФИО10 и ФИО32 из квартиры.

Показаниями свидетеля ФИО15 в судебном заседании, которая пояснила, что посредством своего сына ФИО17 в 2011 году познакомилась с ФИО2, который предложил приобрести квартиру по адресу: <адрес>, пер. М. Горького, <адрес> примерно за 1200000-ФИО64. Предложение ФИО2 её устроило, однако квартиру она не осматривала, поскольку со слов ФИО2 в ней проживал пожилой человек и он не хотел его нервировать. Также со слов ФИО2 в квартире проживал еще один мужчина, но он должен был из квартиры выписаться. Она не возражала, что пожилой мужчина будет проживать в её квартире и на сделку с ФИО2 согласилась. После оформления сделки купли-продажи ФИО2 были переданы ФИО65 и автомобиль. Ключи от квартиры ФИО2 ей не передавал. С жильцами квартиры по адресу: <адрес>, пер. М. Горького, <адрес> она не общалась, коммунальные услуги не оплачивала, но ей было известно, что жильцы не выписываются самостоятельно. В связи с этим она обратилась к своему знакомому юристу ФИО18 с просьбой оказать помощь по выселению жильцов, для чего выдала доверенность на представление своих интересов на имя ФИО18

Показаниями свидетеля ФИО18 в судебном заседании, который пояснил, что знаком с ФИО15 достаточно давно и хорошо общается с её сыном ФИО17 Со слов ФИО15 ему известно, что в декабре 2011 года у ФИО2 она приобрела квартиру по адресу: <адрес>, пер. М. Горького, <адрес> весной 2013 года обратилась к нему за оказанием юридической помощи в подготовке искового заявления в Калужский районный суд <адрес> о выселении двоих граждан, проживающих в квартире по адресу: <адрес>, пер. М. Горького, <адрес>, как утративших право пользования. ФИО15 на него была оформлена доверенность, а он в свою очередь передоверил представление интересов ФИО15 своему знакомому ФИО19, который и занимался составлением искового заявления. Одновременно он по просьбе Васильевых занимался поиском покупателей на квартиру по адресу: <адрес>, пер. М. Горького, <адрес>, но поскольку ФИО10 отказался добровольно выселяться из квартиры, найти покупателя не удалось.

Показаниями свидетеля ФИО19 в судебном заседании, который пояснил, что по просьбе своего знакомого ФИО18 подготавливал в Калужский районный суд <адрес> заявления о выселении граждан из двух квартир, находившихся в собственности также знакомой ему ФИО15, для чего ФИО18 на него была оформлена доверенность на представление интересов ФИО15 Согласно предоставленной ему информации граждане, проживающие в данных квартирах утратили право проживания. В связи с возбуждением уголовного дела, указанные выше заявления судом были оставлены без рассмотрения.

Заявлением ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 и мужчину по имени ФИО5, которые путем обмана завладели принадлежащей ему квартирой по адресу: <адрес>, пер. М. Горького, <адрес>. (т.1, л.д.34)

Протоколом осмотра квартиры по адресу: <адрес>, пер. М. Горького, <адрес> от 12.07.2013, согласно которого указанная квартира находится в состоянии свидетельствующем о проживании в ней людей. (т.1, л.д.82-84)

Заключением экспертов от 16.07.2013, согласно выводам которого рыночная стоимость двухкомнатной квартиры, общей площадью 40,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, пер. М. Горького, <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ФИО66. (т.2, л.д.66-109)

Копией договора купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, пер. М. Горького, <адрес> копией передаточного акта от 19.09.2011. (т.1, л.д.43-45)

Протоколом осмотра документов от 07.10.2013. (т.2, л.д.1-6)

Копией свидетельства о государственной регистрации права на квартиру по адресу: <адрес>, пер. М. Горького, <адрес> за ФИО2 с 28.09.2011. (т.2, л.д.23)

Копией свидетельства о государственной регистрации права на квартиру по адресу: <адрес>, пер. М. Горького, <адрес> за ФИО15 с 18.01.2012. (т.2, л.д.24)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой ФИО20 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> выдано регистрационное дело на квартиру по адресу: <адрес>, пер. М. Горького, <адрес>. (т.2, л.д.126-127)

Протоколом осмотра документов от 15.10.2013, в ходе которого осмотрено регистрационное дело на квартиру по адресу: <адрес>, пер. М. Горького, <адрес>. (т.2, л.д.250-252)

Протоколом осмотра документов от 01.10.2013, в ходе которого осмотрены сведения соединениях телефона, находящегося в пользовании ФИО32 с позиционированием, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и зафиксированы неоднократные соединения с абонентским номером, находящимся в пользовании ФИО2 (т.3, л.д.24-26)

По эпизоду приобретения права на квартиру ФИО33

Показаниями потерпевшей ФИО33 в судебном заседании, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела квартиру по адресу: <адрес>, в которой в период октября-ноября 2011 года был сделан ремонт. В тот период у неё имелись задолженности по кредитам в банках, в связи с чем она решила обратиться за получением кредита к частному лицу, увидев об этом объявление в газете и позвонила на номер указанный в объявлении. На следующий день ей перезвонили и договорились о встрече. В районе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> она встретилась с ФИО2 и ФИО3 и пояснила, что хочет взять кредит в размере ФИО67. ФИО2 сообщил ей, что готов дать кредит в указанной сумме на 1 год с выплатой ежемесячных процентов в размере ФИО68, под условием совершения в его пользу договора купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, на период до полного возврата кредита, после чего квартира таким же образом будет возвращена ей. Она предложила ФИО2 заключить договор займа денежных средств, но последний отказался, заявив, что денежные средства даст только на указанных выше условиях. Через несколько дней она, обдумав предложение ФИО2 согласилась, после чего ФИО2 и ФИО3 приехали к ней домой и, осмотрев квартиру, а также правоустанавливающие документы переговорили между собой, что с документами все в порядке и ФИО2 сообщил, что готов выдать ФИО69 на ранее обговоренных условиях, согласно которых она первые два месяца должна будет платить по ФИО70, а в последующем компенсировать разницу.

ДД.ММ.ГГГГ ей несколько раз звонил ФИО3 и, представившись от ФИО2 сообщил о необходимости получения ею выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета по квартире. Встретившись после этого они с ФИО3 и ФИО2 поехали в ЖРЭО, где ею были получены необходимые выписки. Далее они втроем поехали в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, где она с ФИО2 занималась оформлением документов по сделке купли-продажи квартиры, а ФИО3 находился в непосредственной близости. Как пояснил ФИО2, ФИО3 является его человеком, работает с ним и по интересующим вопросам она может обращаться также и к ФИО3 После оформления документов в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в присутствии ФИО3 и ФИО2 ей были переданы денежные средства в размере ФИО71. Со слов ФИО2 за получением процентов к ней может приходить он, либо ФИО3

После этого ФИО2 и ФИО3 периодически созванивались с нею по поводу возврата процентов и в середине декабря 2011 года она лично передала ФИО2 проценты за пользование кредитом в размере ФИО72, при этом расписку ФИО2 писать отказался. В конце декабря 2011 года она также передала ФИО2 еще ФИО73 за пользование кредитом. В январе 2012 года она с ФИО2 договорилась, что в феврале 2012 года полностью рассчитается с ним по кредиту, установив конкретную дату встречи (день недели пятница). При этом ФИО2 пояснил ей, что скоро уезжает и до конца февраля его не будет. В обговоренный день, в вечернее время ФИО2 приехал к ней домой с девушкой, которую представил как свою жену и получил от неё денежные средства в размере ФИО74. При этом она с ФИО2 договорилась встретиться в ближайший рабочий день для переоформления квартиры обратно в её собственность. В это время с нею в квартире находилась её знакомая ФИО21 Переданные ФИО2 денежные средства были получены ею накануне от клиента ФИО22 за представление его интересов в Арбитражном суде в период 2011-2012 годов, а также от оказания иных юридических услуг.

После этого ФИО2 начал уклоняться от общения и встреч, она звонила ему в марте-апреле 2012 года с предложением переоформить квартиру, ФИО2 также несколько раз звонил ей и переносил встречи. При этом общение по телефону по данному вопросу у неё происходило как с ФИО2, так и с ФИО3 Она пыталась найти ФИО2 по месту указанному в договоре купли-продажи, но сделать этого не смогла, поскольку ходила на другую улицу.

После этого она прекратила поиски ФИО2 и на некоторое время успокоилась, поскольку каких-либо действий по отношению к ней и квартире не предпринималось. В мае 2013 года ей стало известно, что собственником квартиры по адресу: <адрес> является ФИО15, а ДД.ММ.ГГГГ дверь указанной квартиры спиливали трое мужчин, один из которых являлся ФИО17, в связи с чем она вызывала сотрудников полиции. В июле 2013 года ей стало известно о поданном в Калужский районный суд заявлении о выселении её и сына из квартиры по адресу: <адрес>, в связи с чем она обратилась в Калужский районный суд с заявлением о признании договоров купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, недействительными.

Показаниями свидетеля ФИО21 в судебном заседании, которая пояснила, что ФИО33 ей хорошо знакома уже длительное время. Она знает, что примерно в 2011 году ФИО33 приобрела квартиру по адресу: <адрес>, предварительно продав предыдущую квартиру и примерно в ноябре 2011 года ФИО33 переехала жить в указанную выше квартиру. В тот период у ФИО33 имелись долги по кредитам в банках, в связи с чем ФИО33 брала в долг денежные средства у частного лица под залог своей квартиры. Со слов ФИО33 она взяла ФИО75 на 1 год с ежемесячной выплатой процентов в размере ФИО76. Несколько раз она присутствовала по просьбе ФИО33 при передаче процентов за пользование кредитом, поскольку ФИО33 боялась передавать деньги одна. В один из вечеров февраля 2012 года она по приглашению ФИО33 находилась у неё дома. Как пояснила ФИО33 к ней должен был прийти ФИО2, которому она собиралась передать денежные средства взятые в долг ФИО77 и проценты за пользование кредитом в размере ФИО78. При этом ФИО33 показывала ей сверток с денежными купюрами различного достоинства, по количеству которых могло быть и ФИО79. Когда к ФИО33 кто-то пришел, последняя взяв сверток с денежными средствами вышла в коридор и она слышала голос ФИО33, а также мужской и женский голоса, которые доносились из коридора квартиры. Когда ФИО33 вернулась, то сообщила, что приходил ФИО2 со своей девушкой и она передала ему денежные средства. Со слов ФИО33 в тот период она оказывала юридическую помощь в суде клиенту, который расплатился с ней.

Весной 2013 года от ФИО33 ей стало известно, что квартира по адресу: <адрес> продана ФИО15 и ФИО2 пропал, не переоформив на неё указанную квартиру. Она также присутствовала при разговоре ФИО33 с мужчиной по имени Денис, который предлагал ФИО33 выехать из квартиры и обещал обратиться в правоохранительные органы. ФИО33 при этом поясняла, что не может найти ФИО2

Показаниями свидетеля ФИО23 в судебном заседании, которая пояснила, что ФИО33 знает как свою бывшую соседку и ей известно о наличии у ФИО33 кредитных обязательств и в том числе, что последняя брала в долг под залог квартиры денежные средства в размере около ФИО80, на 1 год.

Показаниями свидетеля ФИО17 в судебном заседании, который пояснил, что в 2012 году он узнал о предложении ФИО2 продать квартиру по адресу: <адрес>. Он посмотрел фотографии квартиры, предоставленные ему ФИО2 и его предложение устроило ФИО15, которая должна была выступать покупателем квартиры. ФИО2 пояснил ему, что в квартире временно проживает женщина, которая вскоре должна уехать в другой город и, что в квартире проживать никто не будет, а ключи от квартиры ему передадут через пару недель. Стоимость квартиры была определена в ФИО81, плюс гараж стоимостью около 450 000-ФИО82 и автомобиль Фольксваген, стоимостью около ФИО83, которые они должны были переоформить на ФИО2 После оформления необходимых документов ФИО2 были переданы денежные средства и документы на гараж, а автомобиль Фольксваген был передан им ФИО14 Некоторое время он со своим знакомым ФИО18 ездил на данную квартиру и оставлял ФИО33 записки с номером телефона, чтобы пообщаться по поводу выселения и вскоре при проверке почтового ящика он обратил внимание, что растет задолженность по коммунальным услугам. В связи с этим, поскольку ФИО33 с ним не общалась, было принято решение вскрыть квартиру и сменить замки на входной двери, для чего им были приглашены двое рабочих. Дверь в квартиру была вскрыта, но прибыли сотрудники полиции и задержали его.

Показаниями свидетеля ФИО15 в судебном заседании, которая пояснила, что посредством своего сына ФИО17 в 2011 году познакомилась с ФИО2, который продал ей квартиру по адресу: <адрес>, пер. М. Горького, <адрес>.

Примерно весной 2012 года от ФИО17 ей стало известно, что ФИО2 продает квартиру по адресу: <адрес>. Сама она данную квартиру не осматривала, но со слов ФИО17 ей известно, что квартира расположена в доме старой постройки и имеет высокие потолки. В данной квартире со слов ФИО2 временно зарегистрирована женщина на срок 6 месяцев. Стоимость квартиры была определена в ФИО84, из которых ФИО85 наличные денежные средства, гараж, стоимостью ФИО86 и автомобиль, стоимостью ФИО87. После оформления сделки ключи от квартиры ей не передавались и через некоторое время ей стало известно о растущей задолженности по коммунальным платежам в указанной квартире. В связи с этим она обратилась к своему знакомому юристу ФИО18 с просьбой оказать помощь по выселению жильцов, для чего выдала доверенность на представление своих интересов на имя ФИО18

Показаниями свидетеля ФИО18 в судебном заседании, который пояснил, что знаком с ФИО15 достаточно давно и хорошо общается с её сыном ФИО17 Ему известно, что в собственности ФИО15 находилась квартира по адресу: <адрес>, с временно зарегистрированными там прежними собственниками, в том числе и ФИО33, которая не желала выезжать из квартиры. В связи с этим он несколько раз общался с ФИО33 и предлагал добровольно выехать из квартиры. Один раз он принимал участие в замене замков в квартире ФИО33 Так как ФИО33 не выселялась от имени новых собственников квартиры по просьбе ФИО15 в Калужский районный суд было подготовлено исковое заявление о выселении ФИО33

Рапортом об обнаружении признаков преступления в действиях лиц, незаконно завладевших квартирой ФИО33 расположенной по адресу: <адрес>. (т.3, л.д.29)

Заявлением ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 и второго мужчину, которые путем обмана завладели принадлежащей ей квартирой расположенной по адресу: <адрес>. (т.3, л.д.30)

Протоколом осмотра квартиры по адресу: <адрес> от 08.10.2013, согласно которого указанная квартира находится в состоянии свидетельствующем о проживании в ней людей. (т.3, л.д.41-43)

Копией свидетельства о государственной регистрации права на квартиру по адресу: <адрес> за ФИО33 с 31.10.2011. (т.3, л.д.160)

Заключением экспертов от 15.10.2013, согласно выводам которого рыночная стоимость однокомнатной квартиры, общей площадью 28,4 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ФИО88. (т.4, л.д.151-190)

Протоколом осмотра документов от 16.10.2013, в ходе которого осмотрены сведения о соединениях телефона, находящегося в пользовании ФИО33 с позиционированием, за период с 22.11.2011. Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 20 минут по 14 часов 56 минут между абонентскими номерами, находящимися в пользовании ФИО33 и ФИО3 имелось 4 соединения. Аналогичные неоднократные соединения имели место в период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.01.2012. (т.4, л.д.201-206)

Протоколом осмотра документов от 20.10.2013, в ходе которого осмотрены сведения соединениях телефона, находящегося в пользовании ФИО2 с позиционированием, за период с 19.09.2011. Осмотром установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентскими номерами, находящимися в пользовании ФИО33 и ФИО2 имеются многочисленные соединения. (т.4, л.д.37-47)

Копией свидетельства о государственной регистрации права на квартиру по адресу: <адрес> за ФИО2 с 29.11.2011. (т.4, л.д.94)

Копией договора купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> копией передаточного акта от 11.07.2012. (т.3, л.д.154-155)

Копией свидетельства о государственной регистрации права на квартиру по адресу: <адрес> за ФИО15 с 25.07.2012. (т.3, л.д.156)

Протоколом осмотра от 08.10.2013, в ходе которого осмотрены документы, выданные ФИО33 (т.3, л.д.164-166)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> выдано регистрационное дело на квартиру по адресу: <адрес>. (т.3, л.д.169-249)

Протоколом осмотра документов от 15.10.2013, в ходе которого осмотрено регистрационное дело на квартиру по адресу: <адрес>. (т.4, л.д.1-3)

Протоколом осмотра документов от 15.10.2013, в ходе которого осмотрены копии материалов гражданского дела № по иску ФИО15 к ФИО33 (т.4, л.д.84-86)

Оценивая в совокупности изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и дополняющими друг друга, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст. 86 УПК РФ и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании, в которых подсудимые заявляют об отсутствии обмана с их стороны в отношении ФИО32 и ФИО33 и умысла направленного на незаконное приобретение права на квартиры потерпевших, возникшего до оформления договоров купли-продажи квартир потерпевших на ФИО2, а также отсутствии в действиях подсудимых предварительной договоренности на совершение преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору, суд признает недостоверными, как полностью опровергающиеся исследованными судом и изложенными выше доказательствами в их совокупности.

Исследовав доказательства представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд считает установленным и доказанным, что инициатива переоформления на ФИО2 квартир принадлежащих ФИО32 и ФИО33 изначально исходила от подсудимых, само переоформление квартир происходило под контролем подсудимых и было спланировано подсудимыми с целью лишения ФИО32 и ФИО33 права на принадлежащее им имущество и получения доступа беспрепятственно распоряжаться полученными правами по своему усмотрению. При этом для введения ФИО32 и ФИО33 в заблуждение относительно истинных намерений совершаемых сделок подсудимыми ФИО2 и ФИО3 были использованы обстоятельства нуждаемости потерпевших в денежных средствах и выдача в кредит денежных средств, объем которых явно не соответствовал минимальной стоимости квартир, принадлежащих потерпевшим.

Данный вывод суда полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, из содержания которых следует, что ни ФИО32, ни ФИО33 никогда не планировали продавать принадлежащие им квартиры и не имели иных пригодных для проживания помещений. Кроме того, как следует из исследованных в судебном заседании доказательств подсудимые изначально не собирались выполнять данные ФИО32 и ФИО33 обещания по возврату права собственности на ранее принадлежавшие потерпевшим квартиры, а, напротив, получив возможность распоряжаться полученными квартирами ФИО2 предпринял активные действия по поиску покупателей для продажи квартир третьим лицам, что им и было сделано через незначительное время после приобретения права собственности на квартиры потерпевших. В связи с этим суд отвергает как необоснованные доводы подсудимого ФИО2 о наличии у ФИО32 и ФИО33 перед ним неисполненных кредитных обязательств, послуживших основанием для продажи третьим лицам квартир расположенных по адресу: <адрес>, пер. М. Горького, <адрес>.

Показания свидетеля ФИО24 в защиту подсудимого ФИО2 о наличии в мае 2012 года личного общения между ФИО33 и ФИО2 по вопросам возврата ФИО33 полученных в долг от ФИО2 денежных средств суд признает недостоверными, поскольку они полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности, оснований не доверять которым у суда не имеется.

О том, что выдача потерпевшим в кредит денежных средств является способом совершения преступлений свидетельствует и нежелание подсудимых заключать с потерпевшими письменные договоры займа или иным образом документально оформить сделки, незначительный срок в течение которого подсудимыми было реализовано похищенное у ФИО32 и ФИО33 имущество, введение ФИО32 в заблуждение относительно истинных намерений оформления документов в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, сокрытие от ФИО32 и ФИО33 фактов продажи квартир ФИО15, а также обращение в свою собственность полной суммы денежных средств полученных от реализации имущества потерпевших. Изложенные обстоятельства также свидетельствуют, что умысел подсудимых на совершение преступлений возник до приобретения права собственности на квартиры ФИО32 и ФИО33

Суд учитывает взаимоотношения ФИО2 и ФИО3 перед началом совершения преступлений и в процессе их совершения, которые характеризуются взаимной осведомленностью о действиях друг друга, распределением ролей в совершении преступлений и четким соблюдением каждым из подсудимых своей роли в совершении преступлений. При совершении преступлений подсудимые действовали совместно, с единым умыслом и целью направленной на приобретение права на имущество ФИО32 и ФИО33 Изложенные обстоятельства свидетельствуют, что подсудимые заранее до начала совершения преступлений договорились об их совершении, в связи с чем вмененный подсудимым признак совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору нашел свое полное подтверждение.

Доводы подсудимого ФИО3 о своей неосведомленности о действиях ФИО2 в отношении имущества потерпевших ФИО32 и ФИО33 суд отвергает как необоснованные, поскольку как установлено судом ФИО3 принимал непосредственное участие в выполнении объективной стороны обоих преступлений.

В судебном заседании установлено, что результатами преступных действий подсудимых явилось незаконное приобретение ими права собственности на квартиры расположенные по адресу: <адрес>, пер. М. Горького, <адрес>, в связи с чем суд приходит к выводу о квалификации действий подсудимых как мошенничество в форме приобретения права на чужое имущество путем обмана.

Суд исключает из обвинения подсудимых квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку данный признак имеет прямое отношение к размеру причиненного преступлением ущерба и полностью охватывается квалификацией по признаку совершения мошенничества в особо крупном размере, в связи с чем не может повторно учитываться при квалификации действий подсудимых.

Органом предварительного следствия и государственным обвинителем ФИО3 также обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества и приобретении права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в газетах и на улицах <адрес> разместил объявления о выдаче денежных средств под залог, указав свои контактные телефоны. При этом ФИО3 решил в процессе данной деятельности подыскивать лиц, обманывая которых, под видом оформления договора займа денежных средств под залог недвижимого имущества, заключать договоры купли-продажи недвижимого имущества находящегося в собственности потенциальных потерпевших, в которых ФИО3 являлся покупателем и таким образом приобретать право собственности на их недвижимое имущество.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 из объявления в газете узнал о возможности получения денежных средств в долг под залог недвижимости. В связи с нуждаемостью в денежных средствах ФИО25 решил взять в долг денежные средства в размере ФИО89 под залог квартиры, принадлежащей его супруге ФИО34 и расположенной по адресу: <адрес>, о чем сообщил ФИО34

ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 встретился с ФИО3 на территории <адрес>, предоставив ФИО3 документы о праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>. В процессе общения ФИО3 убедился, что ФИО25 злоупотребляет спиртными напитками, не работает, оценил социальный статус семьи ФИО35, их юридическую неграмотность, решил совершить преступление по незаконному приобретению права собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Реализуя задуманное, ФИО3, оставил себе документы на квартиру ФИО34 и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 вместе с его супругой ФИО34 необходимо в Управлении Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, оформить сделку займа денежных средств в размере ФИО90, сроком на 1 год под залог квартиры ФИО34, намереваясь оформить фиктивную сделку купли-продажи квартиры ФИО34

ДД.ММ.ГГГГ после 12 часов 42 минут ФИО3 встретился с ФИО25 и ФИО34 и по пути следования в <адрес>, вводя ФИО34 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщил, что в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, необходимо оформить договор займа денежных средств под залог квартиры ФИО34 Будучи юридически неграмотной и не подозревая о преступных намерениях ФИО3 ФИО34 согласилась подписать предложенные ФИО3 документы.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение права собственности на <адрес>, ФИО3 достоверно зная, что для государственной регистрации права необходима справка из похозяйственной книги, сообщил об этом ФИО34 и убедил её в необходимости получить в администрации сельского поселения «<адрес>» справку из похозяйственной книги на <адрес>.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 42 минут до 15 часов 28 минут, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение права собственности на <адрес>, организовал составление договора купли-продажи <адрес> и передаточного акта, где ФИО3 выступал покупателем, не сообщая об этом ФИО34

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 42 минут до 15 часов 28 минут, ФИО3 с ФИО34 прибыл в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где, обманывая ФИО34, под видом подписания договора займа денежных средств, убедил последнюю подписать фиктивный договор купли-продажи <адрес>, и подать его на государственную регистрацию вместе с иными документами необходимыми для государственной регистрации права собственности на <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним была внесена запись о регистрации вышеуказанного договора купли-продажи и права собственности ФИО3 на <адрес>, о чем ФИО3 было выдано соответствующее свидетельство, в связи с чем ФИО3 получил возможность распоряжаться вышеуказанной квартирой по своему усмотрению, что впоследствии и было сделано.

В результате умышленных действий ФИО3 ФИО34 была незаконно лишена права собственности на <адрес>, стоимостью ФИО91, что является крупным размером, чем ФИО34 был причинен ущерб на вышеуказанную сумму.

Допросив подсудимого ФИО3 и исследовав иные представленные сторонами доказательства, суд приходит к убеждению, что ФИО3 подлежит оправданию по предъявленному обвинению в соответствии с п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

При этом судом установлены другие обстоятельства дела, которые заключаются в следующем:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 в связи с нуждаемостью в денежных средствах решил взять в долг у ФИО3 денежные средства в размере ФИО92, о чем сообщил ФИО34 и ФИО3

ФИО3 согласился выдать семье ФИО35 денежные средства в размере ФИО93 сроком на 1 год с условием оформления ФИО34 посредством заключения договора купли-продажи своей квартиры расположенной по адресу: <адрес> на ФИО3 до полного возврата полученных в долг денежных средств, на что ФИО34 и ФИО25 согласились.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 42 минут до 15 часов 28 минут, ФИО3 с ФИО34 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, заключили договор купли-продажи <адрес>, и подали его на государственную регистрацию вместе с иными документами необходимыми для государственной регистрации права собственности на <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним была внесена запись о регистрации вышеуказанного договора купли-продажи и права собственности ФИО3 на <адрес>, о чем ФИО3 было выдано соответствующее свидетельство.

В марте 2011 года в связи с невозможностью возврата полученных от ФИО3 денежных средств, ФИО34 дала согласие ФИО3 на продажу квартиры расположенной по адресу: <адрес>, что в последствии и было сделано ФИО3

К указанному выводу суд пришел на основании следующих доказательств, исследованных в суде.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в 2011 году разместил объявления о выдаче займов гражданам под залог недвижимости. Через некоторое время ему позвонил ФИО25 и изъявил желание взять в долг ФИО94, пояснив, что в собственности его жены имеется квартира в <адрес>. На следующий день он встретился с ФИО25 и ФИО34, осмотрел документы на квартиру расположенную по адресу: <адрес> согласился выдать ФИО95 на срок 1 год под 8-10% в месяц и с условием полной выплаты процентов даже в случае досрочного погашения займа. ФИО35 согласились с данными условиями, после чего они поехали в <адрес>, где ФИО34 получила выписку из домовой книги и после составления договора купли-продажи квартиры, документы были сданы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. При этом он объяснял ФИО34, что квартира продается ему на период договора займа и после полного расчета будет ей возвращена. В ходе общения с ним ФИО35 спрашивали сможет ли он продать их квартиру, в случае если они не смогут выплатить заём и он обещал помочь в случае необходимости. В этот же день он передал ФИО25 ФИО96.

Через несколько дней ФИО25 позвонил ему и сообщил, что платить по займу не может и предложил продать квартиру как можно быстрее. При этом они обговорили сумму, за которую он может продавать <адрес> рублей. После этого ФИО25 часто звонил ему по вопросу продажи квартиры и через некоторое время он встретился с ФИО25 и ФИО34 передал им ФИО97 и сообщил о погашении долга с процентами. Данные условия устроили ФИО25 и они расстались.

Квартиру расположенную по адресу: <адрес> он через некоторое время продал за 450-500 тысяч рублей, а денежные средства забрал себе.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО34пояснила, что в 2004 году ей как выпускнице детского дома была предоставлена в целях проживания квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Некоторое время она лично проживала в данной квартире, а впоследствии сдавала ей в наём. Весной 2011 года ей позвонил ранее незнакомый ФИО3 и сообщил, что договорился с её мужем ФИО25 ехать в <адрес> для оформления документов. Она обратилась к ФИО25, который пояснил ей, что по объявлению в газете решил взять заём под залог квартиры по адресу: <адрес> уже передал ФИО3 свидетельство о регистрации права собственности на квартиру, которое действительно отсутствовало в это время дома. Вместе с ФИО25 она встретилась с ФИО3, который пояснил им, что дает им в долг ФИО98 на срок 1 год. При этом ежемесячный платеж составляет около ФИО99, а через год возвращается сумма основного долга. ФИО3 сообщил ей, что на период пока будет отдаваться кредит необходимо оформить на него квартиру по адресу: <адрес> что если возникнет желание продать квартиру, то он сможет им в этом помочь. Они приехали в <адрес>, где получили выписку из домовой книги, после чего она с ФИО3 подписывала какие-то документы. Когда документы были подписаны, ФИО3 привез их в <адрес> и передал ФИО100. Все денежные средства себе забрал ФИО25 Через несколько дней ФИО25 сообщил ей, что возвращать кредит они не смогут, поскольку на это не хватает денежных средств. Подумав, она через 2-3 недели позвонила ФИО3 и попросила его продать указанную выше квартиру, при этом не обговаривая стоимости квартиры и суммы денежных средств, которые ФИО3 должен был отдать после продажи квартиры. ФИО3 согласился продать квартиру и через некоторое время встретился с нею и ФИО25 и передал ФИО101, сообщив, что больше ничего не должен.

Реальная сумма, за которую была продана квартира по адресу: <адрес> ей не известна, в связи с чем причиненный ей ущерб составляет разницу между продажной стоимостью квартиры и ФИО102, которые им передал ФИО3

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО25 пояснил, что в 2011 году проживал со своей женой ФИО34 у которой в собственности имелась квартира по адресу: <адрес>. В феврале 2011 года он нуждался в денежных средствах и увидел объявление в газете о выдаче займов под залог недвижимости, в связи с чем решил взять кредит в размере ФИО103, чтобы погасить ранее имевшиеся у него три кредита в банках. Он позвонил по указанному в объявлении телефону, где ему пояснили, что смогут дать кредит в размере ФИО104 под 8% в месяц на срок 1 год. По истечении года он должен был отдать сумму долга, а проценты платить ежемесячно. Данные условия его устраивали и он, забрав из дома свидетельство о регистрации права собственности на квартиру по адресу: <адрес> встретился с ФИО3 и передал свидетельство ему. Он рассказал об этом своей супруге ФИО34, и она согласилась взять кредит. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО34 встретились с ФИО3 и поехали в <адрес>. По дороге ФИО3 пояснил, что условием займа является оформление в его собственность по договору купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, которая будет возвращена после возврата долга и, что если возникнет желание продать квартиру, то он сможет им в этом помочь. Приехав в <адрес> ФИО3 с ФИО34 оформляли какие-то документы, как ему стало известно вечером со слов ФИО34 оформляли договор купли-продажи. После оформления документов они с ФИО3 вернулись в Калугу, где ему были выданы ФИО105, за вычетом потраченных ФИО3 на оформление документов ФИО106. При этом они с ФИО3 договорились, что в случае невозможности платить проценты они должны его заранее предупреждать, а в случае досрочного погашения кредита должны будут выплатить помимо основного долга ФИО107 неустойки. На следующий день, поговорив с ФИО34, они поняли, что не смогут платить по кредиту и решили продать квартиру через ФИО3 Он сообщил об этом ФИО3, который сказал, что сможет продать квартиру не более чем за ФИО108. На этих условиях он и ФИО34 согласились продать квартиру. Продав квартиру, ФИО3 должен был отдать им ФИО109 и закрыть кредит с неустойкой в ФИО110. Через несколько дней ФИО34 выписалась из квартиры и еще через некоторое время ФИО3 встретившись с ними сказал, что продать квартиру пока не получается, но он готов рассчитаться с ними своими средствами. После этого ФИО3 отдал ему ФИО111 и сообщил, что больше они друг другу ничего не должны. Таким образом, с учетом достигнутых с ФИО3 договоренностей он фактически недодал им ФИО112.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО26 пояснила, что ей знакома ФИО34, которая ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим мужем получала в администрации сельского поселения «<адрес>» выписку из похозяйственной книги о зарегистрированных лицах в квартире по адресу: <адрес>. Через некоторое время ФИО34 повторно обращалась к ней с заявлением о выписке, поскольку квартира по адресу: <адрес> ей уже не принадлежала.

Как следует из показаний допрошенной на предварительном следствии свидетеля ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ она составляла договор купли-продажи и передаточный акт квартиры по адресу: <адрес> присутствии ФИО3 и ФИО34 (т.6, л.д.167-170)

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО28 пояснила, что в 2011 году приобрела для своей матери квартиру по адресу: <адрес>. Продавцом квартиры являлся ФИО3, от имени которого по доверенности действовал ФИО29, который и показывал ей квартиру. Объявление о продаже квартиры она увидела в газете, примерно в марте 2011 года. Квартиру она приобрела за ФИО113, которые передавала ФИО29

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО30 пояснил, что в 2011 году его мама приобрела для своей матери квартиру по адресу: <адрес>. Продавцом квартиры являлся ФИО3, от имени которого по доверенности действовал ФИО29, который и показывал им квартиру. Со слов матери квартиру она приобрела за сумму около ФИО114, которые передавала ФИО29 возле сельсовета д. Ферзиково.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО29пояснил, что в 2011 году по просьбе ФИО3 продавал квартиру по адресу: <адрес>, для чего ему ФИО3 была выдана доверенность и документы на квартиру. Найдя покупателей и оформив договор купли-продажи, он получил от покупателей денежные средства, которые в полном объеме передал ФИО3

Оценивая в совокупности изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и дополняющими друг друга, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст. 86 УПК РФ.

При этом представленные государственным обвинителем доказательства как отдельно, так и в совокупности, не позволяют суду сделать вывод о наличии в действиях ФИО3 состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ.

Согласно предъявленного обвинения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ совершил действия по незаконному приобретению права собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, которые выразились в оформлении с ФИО34 фиктивного договора купли-продажи под видом оформления договора займа денежных средств.

К данному выводу обвинение пришло, полагая, что ФИО34 при заключении ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи квартиры расположенной по адресу: <адрес> находилась под влиянием обмана со стороны ФИО3 и не осознавала, что подписывает именно договор купли-продажи.

В качестве доказательств подтверждающих данные выводы обвинения в судебном заседании представлены лишь заявление ФИО34 от 22.10.2013, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3 который путем обмана завладел её квартирой по адресу: <адрес>, (т.6, л.д.100) протокол осмотра квартиры по адресу: <адрес> от 05.11.2013, согласно которого указанная квартира находится в состоянии свидетельствующем о проживании в ней людей (т.6, л.д.101-103) и заключение экспертов от 06.11.2013, согласно выводам которого рыночная стоимость однокомнатной квартиры, общей площадью 32,3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ФИО115. (т.6, л.д.201-235)

Иных доказательств подтверждающих выводы обвинения, исследованные материалы дела не содержат.

Напротив и потерпевшая ФИО34 и свидетель ФИО25 пояснили суду, что ДД.ММ.ГГГГ до заключения договора купли-продажи были уведомлены ФИО3 о необходимости оформления квартиры на ФИО3 на период возврата кредита, оформление квартиры происходило посредством заключения договора купли-продажи и на момент совершения сделки купли-продажи в квартире по адресу: <адрес>, ФИО34 и ФИО25 не проживали, а сдавали квартиру в наём, то есть имели иное место жительства.

При этом как следует из показаний свидетелей ФИО26 и ФИО27, ФИО34 лично присутствовала при получении и оформлении документов купли-продажи квартиры и действия ФИО34 по получению выписки из похозяйственной книги, а также при оформлении договора купли-продажи не носили характер вынужденных или не осознанных.

Претензии ФИО34 и ФИО25 к ФИО3 сводятся к тому, что после достижения между ними и ФИО3 согласия на продажу ФИО3 квартиры ФИО34, последний передал им сумму значительно меньше реальной стоимости квартиры и суммы, которую он обещал передать.

Указанные требования потерпевшей ФИО34 в судебном заседании признал и подсудимый ФИО3

При таких обстоятельствах выводы обвинения о фиктивности договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО3 и ФИО34 опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а доводы подсудимого о том, что в случае возврата ФИО25 и ФИО34 полученных в долг денежных средств квартира по адресу: <адрес> была бы возвращена ФИО34 являются обоснованными.

В соответствии со статьей 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Предъявленное ФИО3 обвинение по эпизоду незаконного приобретения права на квартиру ФИО34 расположенную по адресу: <адрес> не содержит описания действий ФИО3 по обману ФИО34 и хищению денежных средств полученных от реализации квартиры ФИО34, а также указания о том, что заключив ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, ФИО3, обманывая ФИО34, не собирался выполнять взятые на себя обязательства по возврату квартиры ФИО34 после погашения последней долговых обязательств. Указанные обстоятельства не позволяет суду выйти за рамки предъявленного обвинения, поскольку этим будет существенно нарушено право подсудимого ФИО3 на защиту от предъявленного обвинения.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу об отсутствии в деянии ФИО3 состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, в связи с чем ФИО3 подлежит оправданию по обвинению в совершении указанного преступления, на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ – за отсутствием в деянии подсудимого состава преступления.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 как два эпизода мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть преступления, предусмотренные ч.4 ст.159 УК РФ.

При назначении ФИО2 и ФИО3 наказания суд основывается на положении ст. 43 ч.2 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, не вызывающие у суда сомнений в их вменяемости в отношении совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни и жизни их семей.

Подсудимый ФИО2 совершил два тяжких преступления впервые. По месту работы в ООО «Синьор Капучин» характеризовался положительно. (т.8, л.д.43) По месту работы в ИП ФИО2 характеризуется положительно. (т.8, л.д.44) По месту жительства УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно. (т.8, л.д.46)

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО2 суд признает частичное признание вины в совершенных преступлениях. При этом заявление подсудимого ФИО2 о готовности возврата квартир потерпевшим, какими-либо объективными действиями со стороны подсудимого не подтверждается, в связи с чем суд не учитывает его в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО2

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Подсудимый ФИО3 совершил два тяжких преступления впервые. Привлекался к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения. (т.8, л.д.56-58) По месту жительства УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно. (т.8, л.д.63) По месту работы в ООО «Разек-Восток» и ООО «Сириус» характеризовался положительно.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести, характера и общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, возрасте и состоянии здоровья подсудимых, роли каждого подсудимого в совершении преступлений, суд назначает подсудимым ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также положений статьи 73 УК РФ, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания. Основания, препятствующие отбыванию подсудимыми наказания в виде лишения свободы судом не установлены. С учетом данных о личности и условиях жизни подсудимых, суд полагает не целесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Суд назначает подсудимым ФИО2 и ФИО3 наказание по совокупности преступлений на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Назначая ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы за совершение тяжких преступлений, суд, учитывая характер и обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности подсудимых, не находит оснований для изменения категории преступлений, за совершение которых осуждаются подсудимые, на менее тяжкую.

При назначении вида исправительного учреждения ФИО2 и ФИО3 суд руководствуется положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в связи с чем назначает ФИО2 и ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом осуждения ФИО2 и ФИО3 к лишению свободы суд полагает необходимым до вступления приговора в отношении ФИО2 и ФИО3 в законную силу избрать подсудимым меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданские иски ФИО32 и ФИО33 о компенсации морального вреда с учетом отсутствия установленного судом факта нарушения действиями подсудимых личных неимущественных прав потерпевших ФИО32 и ФИО33, а также посягательств на принадлежащие потерпевшим другие нематериальные блага, суд оставляет без удовлетворения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 159 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░.2 ░░.302 ░░░ ░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 159 ░ ░.4 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.4 ░░. 159 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░;

- ░░ ░.4 ░░. 159 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 159 ░ ░.4 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.4 ░░. 159 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░;

- ░░ ░.4 ░░. 159 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░32 ░ ░░░33 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░ ░░░. ░. ░░░░░░░░ <░░░░░>; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░ «░░░ <░░░░░>» № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░: «░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>-810/11░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░. ░. ░░░░░░░░ <░░░░░>; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░. <░░░░░> <░░░░░>; ░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░. ░. ░░░░░░░░ <░░░░░>; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░); ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░: «░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░…»; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░>; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░15 ░ ░░░33 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░ «░░ ░░░» <░░░░░>; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░>; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░>»; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░» № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░» № 1787/13; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░» № 2044/13; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» № 46-02░/222░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» № 2136/13; ░░░░░ ░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░» № ░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░» № 1901/13; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░» № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░» № 2543/13; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░» № 2677/13; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░» № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░» № ░–13/3542 ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░» № 3743/13; ░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░ – ░░░░░░»; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░» № 3858/13; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░» № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» № 3002/13, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░: _________________░.<░░░░░>