Решение от 08.08.2019 по делу № 33-4327/2019 от 17.06.2019

Судья Доильницын А. Ю.	стр. 209г, г/п 00,00руб.
Докладчик Рогова И. В.	Дело № 33-4327/19	08 августа 2019 года

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Хмара Е. И.,

        судей Бланару Е. М., Роговой И. В.

при секретаре Бабын Д. И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске 08 августа 2019 года дело по апелляционной жалобе Зейкан Сергей Михайловича на решение Плесецкого районного суда Архангельской области от 12 марта 2019 года, которым постановлено:

«в удовлетворении исковых требований Зейкана Сергея Михайловича к Государственному казенному учреждению Архангельской области «Отряд государственной противопожарной службы № 15», Агентству Государственной противопожарной службы и гражданской защиты Архангельской области и к Министерству финансов Архангельской области о взыскании упущенной выгоды в размере 1 022 000 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в размере 13 310 рублей – отказать».

Заслушав доклад судьи Роговой И. В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Зейкан С. М. обратился в суд с иском к государственному казенному учреждению Архангельской области «Отряд государственной противопожарной службы № 15 ПЧ-58» (далее ГКУ АО «ОГПС №15 ПЧ-58»), к Агентству Государственной противопожарной службы и гражданской защиты Архангельской области и к Министерству финансов Архангельской области о взыскании упущенной выгоды, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 16 марта 2017 года в 05 часов 19 минут 08 секунд, во дворе дома по адресу: <адрес>, произошло возгорание принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, г/н №. В 05 часов 22 минуты сторожем коррекционной школы посредством телефонной связи был вызван пожарный расчет (бригада). До приезда пожарной машины горящий автомобиль помогали тушить жители из соседних домов <адрес>, закидывая автомобиль снегом. В 05 часов 28 минут 25 секунд возгорание было практически ликвидировано своими силами. Первый пожарный расчет прибыл в 05 часов 30 минут 50 секунд, однако пожарный автомобиль находился в неисправном состоянии, не работал насос подачи жидкости для тушения, автомобиль не был оснащен ручными огнетушителями. За то время, пока пожарные пытались подать охлаждающую жидкость из ствола для ликвидации возгорания, автомобиль загорелся с новой силой и огонь охватил большую площадь автомобиля. Присутствующие жители домов вновь стали закидывать горящий автомобиль снегом. Второй пожарный автомобиль прибыл в 05 часов 48 минут 10 секунд, при этом автомобиль <данные изъяты> выгорел до состояния, не подлежащего восстановлению.

Считая, что в результате ненадлежащего тушения пожара, причинен ущерб в виде упущенной выгоды в размере разницы между стоимостью автомобиля в неповреждённом состоянии и стоимостью его реализации, просил взыскать с надлежащего ответчика 1 022 000 рублей, а также денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства произведена замена ненадлежащего ответчика ГКУ ОА «ОГПС № 15 ПЧ-58» надлежащим – Государственное казённое учреждение Архангельской области «Отряд государственной противопожарной службы № 15» (далее – ГКУ Архангельской области «ОГПС № 15»).

Истец Зейкан С.М. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Его представитель Марцинкевич В. Н. на иске настаивал.

Ответчик Министерство финансов Архангельской области извещено о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил.

Представитель ГКУ Архангельской области «ОГПС № 15» Личков В.А. в судебном заседании с иском не согласился, просил отказать в его удовлетворении. Пояснил, что сотрудниками ПЧ-58 ГКУ Архангельской области «ОГПС № 15» были предприняты все необходимые действия, направленные на тушение принадлежащего истцу автомобиля.

Представитель ответчика Агентства государственной противопожарной службы и гражданской защиты Архангельской области Кузнецова Е.В. с иском не согласилась, просила отказать в его удовлетворении.

Представитель третьего лица ГУ МЧС России по Архангельской области Малыгин Н.А. с иском не согласился.

Суд постановил указанное выше решение с которым не согласен истец Зейкан С. М. В поданной апелляционной жалобе просит решение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы приводит обстоятельства аналогичные данным в суде первой инстанции в качестве оснований иска, считает, что ненадлежащее состояние пожарного оборудования, ненадлежащее исполнение пожарными должностных инструкций во время тушения принадлежащего истцу автомобиля, повлекло для него убытки в виде неполученных от продажи автомобиля доходов, так как он полностью утратил имущество.

В возражениях на апелляционную жалобу ГКУ АО «Отряд государственной противопожарной службы №15», Агентство государственной противопожарной службы и гражданской защиты АО полагают постановленное по делу решение законным и обоснованным, просят в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Марцинкевич В. Н. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, о дате и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции извещены, в суд не явились. В отсутствие оснований к отложению судебного разбирательства по определению судебной коллегии дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного производства.

    Проверив законность и обоснованность решения суда, заслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

Из обстоятельств дела, как они установлены судом первой инстанции, следует, что 16 марта 2017 года в 05 часов 19 минут, во дворе <адрес> в <адрес>, в результате поджога неустановленными лицами, произошло возгорание автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего на праве собственности истцу Зейкану С.М.

Согласно акту о пожаре сообщение о возгорании ТС поступило на пульт ГКУ АО «ОГПС № 15» от гражданина Больбухова А.А. в 05 часов 27 минут. К месту пожара направлен пожарный автомобиль АРС-14 (ЗИЛ-131, г/н №), укомплектованный гидравлическим аварийно-спасательным инструментом (ГАСИ), прибывший в 05 часов 31 минуту.

По прибытии к месту тушения пожара, у пожарного автомобиля АРС-14 выявлена поломка в виде неисправности клапана запорной задвижки трубопровода.

По решению руководителя тушения пожара направлен второй пожарный автомобиль, который прибыл к месту пожара в 05 часов 50 минут, в 05 часов 53 минуты пожар был локализован, в 05 часов 58 минут ликвидировано открытое горение; в 06 часов 13 минут ликвидированы последствия пожара.

Полагая, что неисправное состояние пожарной техники, ненадлежащее исполнение должностных обязанностей пожарной бригады явилось причиной утраты имущества, Зейкан С. М. обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064, 1069 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), Федерального закона «О пожарной безопасности», разъяснениями судебной практики Верховного Суда РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению иска, и исходил из отсутствия причинно-следственной связи между действиями сотрудников пожарной службы и наступившими последствиями в виде утраты имущества.

Данные выводы суда первой инстанции судебная коллегия признает правильными, основанными на правильном определении юридически значимых обстоятельств, при правильном применении норм материального закона.

Действующее гражданское законодательство, устанавливая в качестве общего условия наступления гражданско-правовой ответственности правило, согласно которому вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ), допускает возложение обязанности возмещения вреда и на лицо, не являющееся его причинителем.

Вместе с тем, установленные гражданским законодательством основания для привлечения к гражданско-правовой ответственности лиц, не являющихся непосредственными причинителями вреда, обусловлены наличием между привлекаемыми к гражданско-правовой ответственности гражданами (юридическими лицами) и лицами, явл░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░.) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░).

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░ № 15» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1069 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 1069 ░░ ░░ - ░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░ № 15» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:	░. ░. ░░░░░
░░░░░	░. ░. ░░░░░░░
░. ░. ░░░░░░