Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2653/2015 ~ М-1340/2015 от 23.03.2015

Дело № 2-2653/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 28 апреля 2015г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Герасименко Е.В.,

при секретаре Субботине А.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УРАЛСИБ» к Полынцевой ВН о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с указанным иском к Полынцевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100766, <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 33 коп.

В предварительное судебном заседание представитель истца ОАО «УРАЛСИБ» не явился, о дате месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В предварительное судебное заседание ответчик Полынцева В.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась по адресу указанному в иске <адрес>, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что ответчик Полынцева В.В. не проживает в Ленинском районе г.Красноярска, по указанному истцом в заявлении адресу <адрес>, повестки не получает, направленная почта вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, ответчик Полынцева В.В. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах иск о взыскании задолженности, должен рассматриваться не по правилам об исключительной подсудности, а в соответствии с общим правилом о подсудности гражданских дел - по месту жительства ответчика.

На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, указанный иск не подсуден Ленинскому районному суду г. Красноярска, поскольку ответчик Полынцева В.В. зарегистрирована в Советском районе г. Красноярска.

Учитывая вышеизложенное и требования ст.33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика, поскольку оно было принято к производству Ленинского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ОАО «УРАЛСИБ» к Полынцевой ВН о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска (г. Красноярск, пр.Ульяновский, 4 «и». )

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Герасименко Е.В.