Решение по делу № 12-48/2016 от 15.04.2016

КОПИЯ №

РЕШЕНИЕ

10.05.2016 г. Березовский

Судья Березовского городского суда Свердловской области Степанова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Зыкова В.Н. на постановление ИДПС ОМВД России по г. Березовскому Свердловской области от 12.02.2016, решение врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Березовскому по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Зыкова В.Н., ***

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОМВД России по г. Березовскому Свердловской области от 12.02.2016 Зыков В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением врио начальника ОМВД России по <адрес> от дата постановление по делу об административном правонарушении, изменено, место составления административных материалов признано <адрес> в <адрес>.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах, дата в 10 часов 50 минут по адресу: <адрес>, Зыков В.Н. управляя автомашиной марки «№», государственный регистрационный знак №, нарушение п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения транспортного средства.

Не согласившись с постановлением и решением, Зыков В.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанные процессуальные документы отменить, производство прекратить. Автор жалобы указывает, что нарушение правил дорожного движения не допускал, отсутствует достаточные данные, указывающие на событие административного правонарушения, одно из доказательств по делу, видеозапись, получена с нарушением закона, при привлечении его к ответственности должностным лицо не разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебное заседание Зыков В.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от указанного лица не поступило, в связи с чем, на основании ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, определил рассмотреть дело в отсутствие Зыкова В.Н.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Исходя из п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

На основании ч.ч. 1,2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Зыкова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждена совокупностью доказательств по делу, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Из протокола об административном правонарушении следует, что дата, в 10 часов 50 минут по адресу: <адрес>, Зыков В.Н. управляя автомашиной марки «№ государственный регистрационный знак «№ нарушение п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения транспортного средства.

Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям, установленным ст.ст. 26.2, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом, Зыкову В.Н. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выдана его копия, что удостоверено подписью последнего в названном документе.

Из видеозаписи, исследованной в судебном заседании, следует, что водитель транспортного средства автомашины марки «№ государственный регистрационный знак «№», нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу, после чего был остановлен сотрудником ГИБДД.

Оснований ставить под сомнение собранные доказательства не имеется, поскольку они не противоречат друг другу и соответствуют установленным должностным лицом обстоятельствам, получены в соответствии с требованиями закона.

Должностным лицом при рассмотрении данного дела об административном правонарушении исследованы и оценены в совокупности все представленные доказательства, соблюдены нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное наказание соответствует характеру совершенного Зыковым В.Н. административного правонарушения, с учетом личности виновного, его семейного, имущественного положения, смягчающих, отягчающих обстоятельств и является справедливым.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от дата, вынесено в результате проведенной проверки, компетентным должностным лицом, с соблюдением требований законодательства, надлежащим образом мотивировано, в нем полно и объективно изложены все фактические обстоятельства происшедшего и приведены доказательства по делу.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ОМВД России по <адрес> от дата и решение врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от дата, являются законными, обоснованными и отмене либо изменению не подлежат, следовательно, оснований для удовлетворения жалобы Зыкова В.Н. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОМВД России по <адрес> от дата (с учетом изменений, внесенных решением от дата) и решение врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зыкова В.Н., оставить без изменения, а жалобу Зыкова В.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Председательствующий:

Судья: п/п О.А. Степанова

***

***

***

***

***

***