Решение по делу № 2-506/2018 от 28.04.2018

К делу № 2-506/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Тульский 18 мая 2018 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Панеш Х.А.,

при секретаре – Курижевой А.В.,

с участием представителя истца Пономарева Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тадевосян Левона Торниковича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что он Тадевосян Левон Торникович, является собственником автомобиля Hyundai Santa Fe, государственный регистрационный знак О 953 ОО 123.

11.06.2017 года в 17 часов 00 минут на ул. Ленина города Темрюка Краснодарского края произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого механические повреждения получил его автомобиль Hyundai Santa Fe, государственный регистрационный знак О 953 ОО 123.

Согласно административному материалу виновником данного дорожно - транспортного происшествия является Сиволап Галина Дмитриевна, которая управляла автомобилем ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак К 719 ЕВ 123.

Риск гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия, Сиволап Г.Д. был застрахован в ОАО СК «Инвестиции и Финансы», что подтверждается полисом ОСАГО серии ЕЕЕ № 0382022157.

Риск гражданской ответственности истца был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается полисом ОСАГО серии ЕЕЕ № 0388382967.

После имевшего место события ДТП истец 19.06.2017 года обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» за возмещением убытков в связи с причинением ущерба имуществу в порядке, предусмотренном Федеральным Законом об ОСАГО, с приложением оригиналов и копий необходимых документов.

20.06.2017 года по заявке страховой компании был проведен осмотр повреждений принадлежащего истцу автомобиля и составлен соответствующий акт осмотра.

Согласно пункту 10 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

В связи с тем, что СПАО «РЕСО-Гарантия» в нарушение сроков, установленных договором страхования и требований Закона об ОСАГО, не исполняло свои обязательства по определению стоимости устранения повреждений принадлежащего истцу автомобиля и не производило выплату страхового возмещения, он вынужден был обратиться к независимому оценщику Сахно А.В. (г. Белореченск, ул. Ленина, 127А) для определения рыночной стоимости восстановления поврежденного транспортного средства.

Как следует из экспертного заключения № 205/17 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки Hyundai Santa Fe, государственный О 953 00 123, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 335 752,72 руб., а также утрата товарной стоимости составила 31 493 руб.

Итого причиненный его имуществу - транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб, с учетом утраты товарной стоимости, составил 367 245,72 руб.

Расходы на проведение независимой оценки составили 6 600 руб.

В связи с тем, что оснований не доверять экспертному заключению Сахно А.В. об определении стоимости восстановительного ремонта его автомобиля не имеется, так как в данном заключении полностью раскрыта методика оценки, указан анализ информации по рынку, а также в полном объёме учтены стоимость запасных частей, материалов и работ, необходимых для ремонта, истец 31.07.2017 года обратился в СПАО «РЕСО- Гарантия» с претензией (вх. № 8885 от 31.07.2017).

В данной претензии истец потребовал от СПАО «РЕСО-Гарантия» в течение 5 дней со дня получения претензии в добровольном порядке выплатить ему страховое возмещение в размере 367 245,72 руб., его расходы на проведение независимой оценки - 6 600 руб., а также уплатить неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

В ответе от 11.08.2017 года на его претензию страховая компания указала, что основания для пересмотра ранее принятого решения, изложенного в письме от 10.07.2017 года (которое он до этого не получал и о принятом первоначально решении не знал) отсутствуют. В качестве приложения к указанному ответу СПАО «PECO-Гарантия» от 11.08.2017 года истцу также было направлена и копия решения от 10.07.2017 года об отказе в признании данного случая страховым. Решение от 10.07.2017 года было мотивировано СПАО «РЕСО-Гарантия» тем, что в результате исследования обстоятельств ДТП и осмотра автомобиля Hyundai Santa Fe, государственный регистрационный знак О953ОО123 страховой компанией якобы было установлено, что заявленные повреждения транспортного средства не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела.

Истец полагает, что в выплате ему страхового возмещения отказано незаконно, без наличия для этого объективных оснований.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, если ответственность потерпевшего или причинителя вреда застрахована, то в соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации потерпевшему предоставлено право обратиться с иском к страховщику на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. Аналогичное правило установлено и пунктом 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку с заявлением о ДТП с приложением всех необходимых документов обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» 19.06.2017 года, то в силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата должна была быть произведена не позднее 10.07.2017 года.

Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Однако, фактически сумма страхового возмещения не выплачена истцу до настоящего времени, 20.11.2017 года, хотя законных оснований для отказа ему в выплате нет. Просрочка по исполнению страховой компанией своих обязательств по выплате страхового возмещения составляет 130 дней. Соответственно, неустойка, подлежащая выплате, составляет 477 419 руб. (367 245,72 руб. х 1 % х 130 дней).

В связи с тем, что в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к возникшим между истцом и ответчиком правоотношениям, связанным с выплатой страхового возмещения применимы положения пункта 6 статьи 13, статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», то с СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит возмещению в пользу потребителя моральный вред, а также штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Размер причиненного морального вреда истец оценивает в 50000 руб.

На основании пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном рорядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы «ежду совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В связи с тем, что страховое возмещение не выплачивалось истцу даже частично, то сумма штрафа за нарушение прав потерпевшего составляет 183 622,86 руб.

До начала судебного заседания 18.05.2018 года истец уточнил исковые требования, пояснив следующее:

Поскольку с заявлением о ДТП с приложением всех необходимых документов обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» 19.06.2017, то в силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата должна была быть произведена не позднее 10.07.2017 года.

При подаче искового заявления неустойка была рассчитана по состоянию на 20.11.2017 года. На данную дату просрочка составила 130 дней.

В процессе разбирательства по делу судом была назначена судебная оценочная экспертиза, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта моего автомобиля была определена в размере 326 809,63 руб. Стоимость судебной оценочной экспертизы составила 20 000 руб.

В последствии по делу также была назначена и проведена судебная трассологическая экспертиза, стоимость которой составила 30 000 руб.

На сегодняшний день, 18.05.2018 года просрочка составляет уже 308 дней, а размер подлежащей уплате в пользу потребителя неустойки составляет 1 006 573,66 руб. (326 809,63 руб. х 1 % х 308 дней).

Также в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно стоимость проведенных по делу экспертиз в сумме 50 000 руб. (20 000 руб. - оценочная экспертиза и 30 000 руб. - трассологическая) и расходы на оплату услуг представителя.

Поскольку истец не имеет юридического образования, то для подготовки искового заявления и участия в судебных разбирательствах был заключен договор юридических услуг с Пономаревым Г.И. Стоимость оказанных юридических услуг составила 25 000 руб. (договор юридических услуг прилагается).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый ст. 94 названного кодекса).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, судебные расходы, понесенные истцом, а именно: расходы, связанные с проведением судебных экспертиз по делу (50 000 руб. и расходы по уплате услуг представителя (25 000 руб.), подлежат возмещению за счет ответчика.

В связи с увеличением просрочки для выплаты страхового возмещения, а также необходимостью возмещения судебных издержек (в случае удовлетворения исковых требований) истец уточнил ранее заявленные исковые требования и просил:

Взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» ИНН 7710045520, КПП 771001001, ОГРН 1027700042413 в пользу Тадевосяна Левона Торниковича:

страховое возмещение в сумме 326 809,63 руб.;

неустойку в размере 1 006 573,66 руб.;

компенсацию морального вреда - 50 000 руб.;

расходы на проведение независимой оценки в размере 6 600 руб.;

стоимость проведенных по делу судебных экспертиз - 50 000 руб.;

стоимость оплаты услуг представителя - 25 000 руб.;

штраф за нарушение прав потребителя в размере 50 % от суммы страховой выплаты, определенной судом.

В судебном заседании представитель истца Пономарев Г.И. поддержал уточненные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» Катин И.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, однако он представил возражение, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку исковые требования считают не законными и не обоснованными. В случае если суд не найдет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, то просил суд снизить размер удовлетворения требований о взыскании неустойки до 1000 руб., штрафа до 5000 руб., с учетом положений ст. 333 ГК РФ. В удовлетворении судебных расходов по оплате представителю просил отказать полностью, поскольку в материалах дела отсутствует какое-либо подтверждение данных расходов.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, жительства или пребывания истца, заключения или исполнения договора.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием для наступления ответственности за причинение вреда является вина причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Пунктом 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 года № «О защите прав потребителей» закреплено, что отношения с участием потребителей регулируются в первую очередь нормами Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, собственником (владельцем) транспортного средства Hyundai Santa Fe, государственный регистрационный знак О 953 ОО 123 является истец – Тадевосян Левон Торникович.

Гражданско-правовая ответственность водителей Hyundai Santa Fe г\н О 953 ОО 123 застрахована по полису ОСАГО серия ЕЕЕ № 0388382967 в СПАО «РЕСО-Гарантия».

В судебном заседании установлено, что 11.06.2017г. произошло ДТП с участием автомобилей Hyundai Santa Fe г\н О 953 ОО 123 под управлением Тадевосян Л.Т. и ВАЗ 21103 г\н К719ЕВ123 под управлением Сиволап Г.Д. Виновником в ДТП признан водитель ВАЗ 21103 г\н К719ЕВ123 под управлением Сиволап Г.Д., гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «Инвестиции и Финансы», по полису ОСАГО серия ЕЕЕ № 0382022157. Данное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 11.06.2017 года, где виновником в ДТП совершенном 11.06.2017 года признана Сиволап Г.Д., которая управляла автомобилем ВАЗ 21103 г\н К719ЕВ123.

Таким образом, суд считает доказанным факт причинения механических повреждений автомобилю истца в результате произошедшего 11.06.2017 года ДТП с его участием.

Согласно судебной автохнической экспертизе ООО «Аверс «Оценка и Экспертиза» от 29.01.2018 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа Hyundai Santa Fe г\н О 953 ОО 123 составляет 326 809,63 руб.

Согласно судебной автохнической и трасологической экспертизы ООО «Аверс «Оценка и Экспертиза» от 27.03.2018 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа Hyundai Santa Fe г\н О 953 ОО 123 также составила 326 809,63 руб. Также экспертиза установила, что механические повреждения деталей транспортного средства Hyundai Santa Fe г\н О 953 ОО 123 могли образоваться при обстоятельствах ДТП от 15.05.2017 года, изложенных в деле, а следовательно их характер соответствует этим обстоятельствам.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из материалов дела следует, что Тадевосян Л.Т. от 19.06.2017 года обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о факте наступления страхового случая, в связи с причинением ущерба его автомобилю Hyundai Santa Fe г\н О 953 ОО 123.

20.06.2017 года по заявке страховой компании был проведен осмотр повреждений автомобиля истца и составлен соответствующий акт.

Тадевосян Л.Т. от 31.07.2017 года в СПАО «РЕСО-Гарантия» была направлена претензия, с требованиями произвести выплату невыплаченной суммы страхового возмещения в результате повреждения автомобиля Hyundai Santa Fe г\н О 953 ОО 123 в результате ДТП от 11.06.2017г., на основании Экспертного Заключения № 205/17 в размере 367 245,72 руб., а так же расходы на проведение независимой оценки в размере 6 600 руб.. Однако, ответчик отказал в удовлетворении претензионных требований.

Таким образом, ответчик, зная о том, что наступил страховой случай, не осуществил выплату причитающейся суммы истцу. Тем самым ответчик проигнорировал требования истца и не оплатил сумму, причитающуюся к выплате для возмещения причиненного ущерба, злоупотребив своим правом.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может гревышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. б ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

На основании ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причинённые убытки.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 3 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку невыплатой в полном объеме страхового возмещения были нарушены права истца, как потребителя, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере 10 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из материалов дела, СПАО «РЕСО-Гарантия» не выплатила Тадевосян Л.Т. сумму страхового возмещения. Независимой экспертизой установлено, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Hyundai Santa Fe г\н О 953 ОО 123 составляет 326 809,63 руб., таким образом, сумма подлежащая выплате составляет 326 809,63 руб.

СПАО «РЕСО-Гарантия» также не отреагировало на претензию истца, в связи с чем расчет неустойки признает верным 326 809,63 руб. (невыплаченная страховая сумма) \ 100 х 308 дней = 1 006 573,66 руб.

Указанные расчеты расчет судом признается верными.

Однако, суд, учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, полагает, что размер неустойки следует уменьшить с 1 006 573,66 руб. до 400 000,00 руб., штраф 163 404,81 руб.

В соответствии со ст. 95 ГПК РФ, эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.

Поскольку соответствующими доказательствами подтверждены судебные расходы понесенные по делу, то суд полагает необходимым взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца следующие судебные расходы: услуги представителя в размере 25 000 руб. (подтверждается договором на оказание юридических услуг), проведенние досудебной оценки причиненного ущерба автомобилю в размере 6 600 руб., проведенние судебных автотехнической и трасалогической экспертиз в размере 50 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление Тадевосян Левона Торниковича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Тадевосян Левона Торниковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Армения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 326 809,63 руб., неустойку в размере № руб., штраф в размере № руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы в виде: услуг представителя в размере 25 000 руб., за проведение досудебной оценки причиненного ущерба автомобилю в размере 6 600 руб., за проведение судебных автотехнических экспертиз в размере 50 000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу МО «<адрес>» государственную пошлину в размере 12 102,14 руб.

В остальной части иска отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья ______________________