Приговор по делу № 1-373/2018 от 25.07.2018

Дело № 1-373/2018                             .....

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Усолье                                  10 августа 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Молоковских Е.М.

с участием государственного обвинителя прокуратуры ..... Агафонова В.В.,

подсудимого Титова Н.О.,

защитника Гуляева И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Титова Н.О., ....., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Титову Н.О. предъявлено обвинение в том, что "дата" около ..... часов в отделении ..... № по адресу: ....., совместно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью тайного хищения имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с банковского счета Н.В. денежные средства в сумме 6000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

Органами предварительного следствия действия Титова Н.О. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Н.В. заявила ходатайство о прекращении в отношении Титова Н.О. уголовного дела, в связи с примирением с ним. Своё ходатайство мотивировала тем, что к настоящему времени полностью возмещен ущерб, каких-либо претензий к подсудимому у неё не имеется.

Подсудимый Титов Н.О. заявил, что согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон и осознает, что данное основание реабилитирующим не является.

Защитник Гуляев И.Л. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Титова Н.О.

Государственный обвинитель Агафонов В.В. не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства.

Уголовный и уголовно-процессуальный закон дает право потерпевшему и подсудимому примириться, устанавливая при этом и такие основания для прекращения уголовного преследования как полное возмещение причиненного вреда. В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В судебном заседании установлена и проверена добровольность заявленного потерпевшей Н.В. ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Титова Н.О., который также добровольно выразил свое согласие на прекращение уголовного преследования по указанному основанию.

Учитывая вышеизложенное и заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает, что заявленное потерпевшей ходатайство является законным, обоснованным и на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ подлежит удовлетворению, поскольку, подсудимый Титов Н.О. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, полностью загладив причиненный инкриминируемым преступлением вред, принес извинения и не возражает против прекращения уголовного преследования по не реабилитирующему основанию.

Вещественные доказательства: банковскую карту, хранящуюся у потерпевшей, следует оставить у неё по принадлежности, отчет по счету карты и диск с записью, следует хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки в суммах ..... рубля, выплаченные в ходе предварительного следствия защитнику Титову В.С. и ..... рублей защитнику Пантелееву О.Ю., подлежат возмещению за счёт средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Титова Н.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: банковскую карту, хранящуюся у потерпевшей - оставить у неё по принадлежности, отчет по счету карты и диск с записью - хранить при уголовном деле.

Освободить Титова Н.О. от возмещения процессуальных издержек.

Меру пресечения Титову Н.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий          /подпись/ А.В. Данилова

Копия верна, судья -