Дело № 1-77/2015
копия
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Емельяново 05 марта 2015 года
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Чирковой Е.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Глушковой Д.А.,
подсудимого Прилепо А.А.,
потерпевшего ФИО6,
защитника-адвоката Романькова З.Г.,
при секретаре - Баженовой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего главой крестьянско-фермерского хозяйства в д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток ФИО2 и ФИО6 распивали спиртные напитки в квартире по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 35 минут в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, ФИО2 умышленно нанес ФИО6 отрезком резинового шланга один удар по голове, один удар по стопе левой ноги, один удар по затылочной части головы и один удар по спине, а также два удара в область грудной клетки ФИО6.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 731\321 доп. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 причинены телесные повреждения в виде тупой закрытой травмы грудной клетки в виде переломов 6,7,8 ребер справа, правостороннего пневмоторакса, подкожной эмфиземы справа и ссадин, кровоподтека правой половины грудной клетки, которые согласно п. 6.1.10. раздела 2 Приказа М3 и СР РФ №194н от ДД.ММ.ГГГГ отнесены к категории, характеризующей квалифицирующий признак вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицируется согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» как тяжкий вред здоровью.
Кроме того, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 731\321 доп. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 причинены 2 рвано-ушибленные раны в теменной и затылочной области, рвано-ушибленная рана в области левой стопы, указанные повреждения, как в совокупности, так и по отдельности, квалифицируются как вред, причиненный здоровью человека легкой степени тяжести. А также ФИО6 причинены повреждения в виде ссадины туловища (на спине слева), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимого - по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Состояние психического здоровья ФИО2 у суда сомнений не вызывает.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и принимает во внимание, что ФИО2 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, занят общественно-полезной деятельностью, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельствами, смягчающими наказания, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у ФИО2
Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ, не установлено.
Наказание ФИО2 следует назначить с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.
С учетом личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей наказания в виде его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений, назначением ФИО2 наказания с применением ст. 73 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимого, суд считает, что основания для изменении категории указанного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую в отношении подсудимого ФИО2 отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением осужденных, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без его уведомления.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора, подачей жалобы в Емельяновский районный суд Красноярского края.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Председательствующий Е.А. Чиркова