Решения по делу № 2-806/2013 ~ М-548/2013 от 12.02.2013

Дело № 2-806/2013                 08 мая 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Румянцева Р.А.

при секретаре Поповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Архангельск» к Рыкаловой Е. Г. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Архангельск» обратилось в суд с иском к ответчику Рыкаловой Е.Г. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование требований истец сослался на то, что <Дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере <***> под 8,5 процентов в месяц на срок 6 месяцев. Сумму долга и проценты ответчик возвращала не должным образом. Просит взыскать с ответчика в свою пользу по состоянию на <Дата> сумму основного долга в размере <***>, проценты по договору за период с <Дата> по <Дата> в сумме <***>, пени в размере <***> за период с <Дата> по <Дата>, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенная о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась.

По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <Дата> между истцом и ответчиком в простой письменной форме заключен договор займа. По условиям договора истец передал ответчику денежные средства в сумме <***> под 8,5 процентов в месяц сроком на 6 месяцев. Денежные средства получены ответчиком из кассы истца, что подтверждается расходным кассовым ордером и подписью ответчика в ордере.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законном минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным то обстоятельство, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения по поводу займа денежных средств, где истец является займодавцем, а ответчик - заемщиком. При этом договор займа со стороны истца является исполненным, поскольку указанная в договоре сумма была передана ответчику, что подтверждается договором, расходным кассовым ордером, содержанием искового заявления.

Поскольку между сторонами возникли правоотношения по поводу займа, то в соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик, в данном случае ответчик обязан возвратить займодавцу (истцу) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании договора займа, ответчик обязался возвратить сумму займа ежемесячными платежами по <***> по графику, являющемуся неотъемлемой частью договора займа, а именно <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. При этом, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

К допустимым доказательствам по договору займа закон (п. 2 ст. 808 ГК РФ) относит письменные документы.

В материалах дела имеется отчет по платежам, из которого следует, что ответчик <Дата> оплатила <***> в счет процентов и <***> – в счет основного долга; <Дата> погасила пени в сумме <***> и проценты в сумме <***>; <Дата> оплатила пени в сумме <***>, проценты в сумме <***> и основанной долг в сумме <***>; <Дата> погасила пени в сумме <***>, проценты в сумме <***>; <Дата> погасила проценты в сумме <***>; <Дата> погасила пени в сумме <***>, проценты в сумме <***> и основной долг в сумме <***>.

Таким образом, сумма основного долга ответчика перед истцом по договору займа составляет <***>.

В силу названной статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать исполнение обязательства лежит на лице, не исполнившем обязательство. Однако ответчиком не предоставлено суду каких-либо допустимых доказательств того, что он исполнил обязательство по возврату денежных средств по договору займа в порядке установленном договором займа. В связи с чем, суд приходит к выводу, что в нарушение статей 309-310 и 810 ГК РФ ответчик не исполнил своего обязательства о возврате денежных средств по договору займа, поэтому требования истца о взыскании задолженности в размере <***> являются обоснованными, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика договорных процентов.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно договору стороны пришли к соглашению об уплате процентов за пользование займом в размере 8,5 % в месяц на сумму займа <***>. За период с <Дата> по <Дата> проценты составили в сумме <***> с учетом частичного погашения долга и процентов за пользование займом.

Представленный истцом расчет (л.д.5) суммы процентов по договору признается судом правильным. Контррасчет стороной ответчика суду не представлен.

Поскольку ответчик не исполнила своих обязательств по возврату основного долга по договору надлежащим образом, то ответчик обязана уплатить истцу проценты за пользование займом на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, указанная сумма договорных процентов в размере <***> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно договору займа стороны пришли к соглашению об уплате пени в размере 1 процента за каждый день просрочки суммы ежемесячного платежа, которые в силу положений ст. 811 ГК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика, поскольку последний не возвратил сумму займа в срок и в порядке установленном договором займа.

Согласно расчету, представленному истцом и признанному судом правильным, задолженность по пени составляет <***> за период с <Дата> по <Дата>. Контррасчет стороной ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлен.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме <***>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Архангельск» к Рыкаловой Е. Г. удовлетворить.    

Взыскать с Рыкаловой Е. Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Архангельск» по договору займа от <Дата> по состоянию на <Дата> сумму основного долга в размере <***>, проценты в сумме <***> за пользование займом, пени в сумме <***>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <***>, всего взыскать <***>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                      Р.А. Румянцев

Мотивированное решение суда составлено 13.05.2013.