Определение по делу № 2-2493/2019 ~ М-2145/2019 от 08.07.2019

Дело № 2-2493/2019

УИД 11RS0005-01-2019-003494-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд в составе

председательствующего судьи Савинкиной Е.В.,

при секретаре Соколовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте 11 ноября 2019 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Плюс» к Острожской Л.Н. о взыскании задолженности за потребленную и не оплаченную тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Острожской Л.Н. о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение за периоды с 01.10.16 по 31.11.2016, с 01.01.2017 по 28.02.2017, с 01.05.2017 по 31.07.2018. с 01.01.2018 по 30.10.2018 в размере 89221,11 руб. В обоснование требований указав, что на основании Агентского договора № 1160/0195 от 24.08.2006 АО «Коми энергосбытовая компания» в интересах ПАО «Т Плюс» осуществляет расчеты с населением за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение на территории МОГО «Ухта». 09.04.2018 вынесен судебный приказ по делу № 2-4795/2018 о взыскании за указанные периоды с ответчика задолженности за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение, поставленной в жилое помещение расположенное по адресу: .... в размере 66544,18 руб. 18.04.2019 данный судебный приказ отменен в связи с возражением должника относительно его исполнения. При этом, 15.02.2019 вынесен судебный приказ по делу № 2-431/2019 о взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение по вышесказанному жилому помещению в размере 45195,61 руб., который 30.04.2019 также отменен в связи с возражением должника относительно его исполнения

В судебное заседание истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

До начала судебного заседания ПАО «Т Плюс» об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа истца от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от исковых требований не нарушает прав истца, права и охраняемые законом интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований.

При таких обстоятельствах производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-227 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ПАО «Т Плюс» от исковых требований.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению ПАО «Плюс» к Острожской Л.Н. о взыскании задолженности за потребленную и не оплаченную тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РК через Ухтинский городской в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.В. Савинкина