Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-13/2020 ~ М-111/2020 от 09.09.2020

№ 9-13/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 октября 2020 года                             город Казань

Судья Казанского гарнизонного военного суда Сердитый Э.А., рассмотрев материалы по исковому заявлению командира войсковой части <номер> к бывшему военнослужащему данной воинской части <данные изъяты> Апендинову А.Е. о взыскании материального ущерба, причинённого утратой имущества инженерной службы,

установил:

Командир войсковой части <номер> обратился в суд с иском, в котором указал, что проведённой в воинской части проверкой финансово-экономической и хозяйственной деятельности выявлены утрата и недостача числящегося за Апендиновым инженерного имущества на сумму 407633 рублей 07 копеек. Полагая, что ответчик причинил воинской части материальный ущерб на указанную сумму, истец, в порядке абз. 2 ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», просил привлечь Апендинова к полной материальной ответственности и взыскать с ответчика в федеральный бюджет материальный ущерб в размере 407633 рублей 07 копеек.

Определением судьи Казанского гарнизонного военного суда от 14 сентября 2020 года данное исковое заявление оставлено без движения до 2 октября 2020 года (включительно), при этом истцу разъяснено какие недостатки необходимо устранить, а именно представить в суд:

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (доказательства получения ответчиком инженерного имущества, формирующего размер взыскиваемого ущерба);

- уточнение исковых требований в части получателя взыскиваемых денежных средств, с указанием банковских реквизитов;

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

- процессуально разрешить вопрос о наличии в действиях Апендинова состава уголовно-наказуемого деяния, представив суду решение уполномоченного органа.

Поскольку в настоящее время указанные в определении судьи Казанского гарнизонного военного суда от 14 сентября 2020 года недостатки не устранены, учитывая не предоставление истцом каких-либо доказательств направления в суд документов в порядке исполнения вышеуказанного определения, полагаю, что в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК Российской Федерации, исковое заявление командира войсковой части <номер> к Апендинову считается неподанным и подлежит возврату со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 135 и 136 ГПК Российской Федерации,

определил:

Исковое заявление командира войсковой части <номер> к бывшему военнослужащему данной воинской части <данные изъяты> Апендинову А.Е. о взыскании материального ущерба, причинённого утратой имущества инженерной службы, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить командиру войсковой части <номер>, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                     Э.А. Сердитый