№ 2-52/2015
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
18 февраля 2015 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г.,
при секретаре Улеевой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк» к Яндимирову А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Банк» обратилось в суд с иском к Яндимирову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <> рублей <> копеек с учетом основного долга, процентов за пользование денежными средствами, процентов, начисленных на просроченную задолженность.
В обоснование иска сослалось на то, что <> с Яндимировым А.Е. был заключен кредитный договор <> о предоставлении кредита на неотложные нужды, по которому им получено <> 11 копеек на срок <> месяцев под <>% годовых. Заемщик свои обязательства по гашению кредита надлежащим образом не выполняет, в результате образовалась задолженность в сумме <> 29 копеек, которую просит взыскать в свою пользу.
Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины -<> 71 копейку.
Представитель истца Юхнович С.А. (полномочия подтверждены доверенностью) в судебное заседание не прибыла, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразив при этом согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. О месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещена.
Ответчик Яндимиров А.Е. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. О месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен письменно, о чем свидетельствует его подпись о получении извещения.
Исходя из положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд находит причины неявки сторон неуважительными и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 данной статьи определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что <> между ООО «Банк» и Яндимировым А.Е. заключен кредитный договор № <>, по условиям которого последним получен кредит в сумме <> 11 копеек на срок <> месяцев под <>% годовых (л.д.14-15).
Стороны кредитного договора установили порядок и сроки гашения кредита, согласно которому заемщик обязан вносить ежемесячные платежи 07 числа каждого месяца в сумме <> (за исключением последнего платежа) в счет погашения кредита.
По условиям договора в случае, если сумма просрочки платежа на сумму более <>, неустойка составляет <>% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее <>.
В силу пункта 3.4 Общих условий при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты за просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной в кредитном договоре.
Истец свои обязательства по предоставлению заемщику кредита исполнил надлежащим образом, предоставив Яндимирову А.Е. <> 11 копеек путем зачисления на его счет №<>, что подтверждается выпиской из указанного счета (л.д. 11). Яндимировым А.Е. частично производилось гашение кредита: <> в сумме <>, <> – <>, <> – <>, <> – <>, однако с <> платежи в счет погашения кредита ответчиком не вносились. В результате образовалась задолженность основного долга в сумме <> 28 копеек.
В соответствии с условиями договора, согласно представленному истцом расчету, просроченные проценты за кредит составляют сумму <> 94 копейки, проценты на просроченную часть основного долга – <> 07 копеек (л.д.10). Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору от <>, заключенному с Яндимировым А.Е., составляет <> 29 копеек.
Суд находит представленный истцом расчет верным, соответствующим условиям кредитного договора, с учетом времени пользования кредитными средствами и периода просрочки исполнения обязательств. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, ответчиком суду не предоставлено.
<> истец ООО «Банк» направил ответчику уведомление о полном досрочном погашении задолженности (л.д.12). Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.
Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств оплаты по кредитному договору.
Судом установлено, что ответчик Яндимиров А.Е. в нарушение условий кредитного договора с февраля 2014 года гашение как основного долга так и процентов по кредиту не производит. Изложенное, принимая во внимание период просрочки платежей по кредиту, размер основного долга, позволяет суду сделать вывод о том, что допущенное ответчиком нарушение договора является существенным. В силу этих обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы задолженности основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в размере <> 71 копейки.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом документально подтверждены судебные расходы в сумме <> 71 копейка, складывающиеся из уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления (л.д.6-7).
Суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Банк» удовлетворить полностью.
Взыскать с Яндимирова А. Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Банк» в счет возврата кредита <> 28 копеек, проценты - <> 94 копейки, проценты, начисленные на просроченную задолженность – <> 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - <> 71 копейку.
Стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, может быть подано заявление об отмене заочного решения в Каратузский районный суд, в течение семи дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения, через Каратузский районный суд.
Председательствующий: