Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2349/2016 ~ М-2271/2016 от 23.08.2016

Дело № 2-2349/16

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

05 октября 2016 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд, Ставропольского края, Российской Федерации

В составе председательствующего судьи А.В. Кабатовой

При секретаре Абрамовой Е.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230, дополнительного офиса № 5230/0712 в городе Ессентуки к Палагутиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании с Палагутиной М.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,суммы долга 194477 руб. 25 коп., в том числе ссудной задолженности 172679 руб. 14 коп., процентов за кредит просроченных, 21283 руб. 22 коп., неустойки на просроченные проценты 514 руб. 89 коп., а также государственной пошлины в сумме 11090 рублей, о расторжении договора в связи с существенными нарушениями договора ответчицей, ссылаясь на то, что банк предоставил ответчице кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты>, средства выданы ответчице ДД.ММ.ГГГГ

Ответчица нарушила п.п 3.1, 3.2, 3.3, 4.2.3 договора, не возвратила кредит, нарушила график погашения кредита, уплате процентов, неустойки. Задолженность на 10.06.2016 года составляет 194477 руб. 25 коп.

Ответчица Палагутина М.В. не явилась в судебное заседание. О дне рассмотрения дела уведомлена судом по последнему известному месту жительства, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ. Суд счел возможным дело рассмотреть без ее участия в заочном производстве на основании статей 233-237 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования банка законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Палагутина М.В. нарушила условия договора, график погашения долга, процентов, неустойки.

Суд взыскал с нее в пользу банка требуемые им суммы ввиду неисполнения условий договора, положений статей 809,810 ГК РФ о возврате по графику сумм, уплаты процентов и расторг кредитный договор в связи с существенным нарушением другой стороной условий договора.

Статья 450 ГК РФ гласит о том, что по требованию одной из сторон договор судом может быть расторгнут только в случае существенного нарушения договора другой стороной.

На основании статей 88,98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу банка государственную пошлину в сумме 110980 рублей.

Доводы банка подтверждены кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № расчетом задолженности, графиком погашения кредита, претензией о погашении долга, расторжении договора, квитанцией об уплате государственной пошлины.

Суд, дав анализ, оценку доказательствам, в соответствии со статьями 59, 60, 67 ГПК РФ пришел к выводу о доказанности заявленных банком требований и необходимости их удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237, 88,98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО (ПАО) «Сбербанк России» и Палагутиной М.В.

Взыскать с Палагутиной М.В. в пользу ОАО (ПАО) «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 194477 руб. 25 коп., в том числе ссудную задолженность 172679 руб. 14 коп., проценты за кредит просроченные 21283 руб. 22 коп., неустойку на просроченные проценты 514 руб. 89 коп., а также государственную пошлину в сумме 11090 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Кабатова