Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2229/2016 ~ М-142/2016 от 15.01.2016

Дело №2-2229/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2016 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Назаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к Толубаевой И.А. о взыскании задолженности по банковской карте,

у с т а н о в и л:

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Толубаевой И.А. о взыскании задолженности по банковской карте, указав в обоснование иска, что Толубаева И.А. получила в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту. Лимит кредита по данной кредитной карте в настоящий момент составляет 75 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом – 20,4 %. Ответчик активировала карту и совершала по ней расходные операции за счет предоставленных банком кредитных средств. Обязанность ежемесячно размещать на счете карты денежные средства в счет уплаты основного долга и процентов Толубаева И.А. исполняла ненадлежащим образом, возврат долга по требованию банка он не произвела. Истец просил взыскать с Толубаевой И.А. сумму задолженности по состоянию на 13.11.2015 года по эмиссионному контракту (№) от 19.09.2014 года в размере 88 634 рубля 82 копейки, складывающуюся из: 6168,33 рублей – неустойка за несвоевременное внесение обязательного платежа, 8 536,95 рублей – проценты за пользование кредитом, 73 929,54 рублей – основной долг по кредиту и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2859,04 рублей, а всего 91 493,86 рублей.

    Истец представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по месту его регистрации посредством направления заказного письма с уведомлением о вручении. Однако почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока ее хранения. Не получив адресованное ответчику судебное извещение по почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, не принял участие в судебном заседании, и должен сам нести неблагоприятные последствия своего бездействия. В данном случае у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что 19.09.2014 г. Толубаева И.А. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты. ОАО «Сбербанк России» Толубаевой И.А. была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum с лимитом кредита 75 000 рублей под 20,4% годовых на условиях, указанных в условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», тарифах ОАО «Сбербанк России», памятке держателя карт ОАО «Сбербанк России», индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

Согласно п. 1.1. условий данные условия в совокупности с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В соответствии с условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты и ссудному счету держателя (п. 3.2.).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) (п. 3.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

Держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте (п. 4.1.3.), ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 4.1.4.).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (п. 3.9.).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по состоянию на 13.11.2015 года по эмиссионному контракту (№) от 19.09.2014 года составляет 88 634 рубля 82 копейки и складывается из: 6168,33 рублей – неустойка за несвоевременное внесение обязательного платежа, 8 536,95 рублей – проценты за пользование кредитом, 73 929,54 рублей – основной долг по кредиту.

Размер суммы задолженности по кредитной карте, а также факт неисполнения обязательств по возврату суммы кредита с причитающимися процентами ответчиком не оспорены.

Разрешая спор, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных ПАО «Сбербанк России» требований, поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 859 рублей 04 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к Толубаевой И.А. о взыскании задолженности по банковской карте, удовлетворить.

Взыскать с Толубаевой И.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по состоянию на 13.11.2015 года по эмиссионному контракту (№) от 19.09.2014 года в размере 88 634 рубля 82 копейки, складывающуюся из: 6168,33 рублей – неустойка за несвоевременное внесение обязательного платежа, 8 536,95 рублей – проценты за пользование кредитом, 73 929,54 рублей – основной долг по кредиту и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2859,04 рублей, а всего 91 493,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                            В.В. Ятленко