Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9755/2016 ~ М-9914/2016 от 18.08.2016

Дело № 2- 9755/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Тюмень                         15 сентября 2016 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Матвиенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Ладович ФИО5 о взыскании задолженности, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика сумму долга по кредитному договору № от 09.07.2013 по состоянию на 05.04.2016 в размере 586.307,37 руб., из которых: 406.430,36 руб. просроченная задолженность по кредиту; 71.418,60 руб. просроченные проценты за пользование кредитом; 108.458,41 руб. задолженность по неустойкам; расходов по госпошлине в размере 9.063,07 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от 09.07.2013 ответчику был выдан кредит в размере 539.100 руб. на срок 60 месяцев, под 22,5 % годовых. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика общую сумму в размере 539.100 руб., что подтверждается отчетом о всех операциях. Однако ответчик не выполняет обязанности по кредитному договору, нарушает график погашения кредита. Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0, 5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Задолженность ответчика по кредитному договору № от 09.07.2013 по состоянию на 05.04.2016 составляет 586.307,37 руб., из которых: 406.430,36 руб. просроченная задолженность по кредиту; 71.418,60 руб. просроченные проценты за пользование кредитом; 108.458,41 руб.задолженность по неустойкам.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Дело рассмотрено в отсутствии истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 09.07.2013 ответчику выдан кредит в размере 539.100 руб. на срок 60 месяцев, под 22,5 % годовых. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика общую сумму в размере 539.100 руб., что подтверждается отчетом о всех операциях. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита, уплата процентов должны были осуществляться аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1). Однако ответчик не выполняет обязанности по кредитному договору, нарушает график погашения кредита. Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0, 5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором кредитования.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от 09.07.2013 по состоянию на 05.04.2016 составляет 586.307,37 руб., из которых: 406.430,36 руб. просроченная задолженность по кредиту; 71.418,60 руб. просроченные проценты за пользование кредитом; 108.458,41 руб.задолженность по неустойкам.

Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела, а именно: кредитным договором № от 09.07.2013, графиками платежей, отчетом об операциях, требованиям от 10.02.2016. Суд принимает расчеты задолженности, так как расчеты произведены в соответствии с условиями кредитных договоров.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, невозвращенного кредита, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы /ст. 98 ГПК РФ/.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 310, 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ладовича ФИО6 в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от 09.07.2013 в размере 586.307 рублей 37 копеек, из которых: 406.430 рублей 36 копеек просроченная задолженность по кредиту; 71.418 рублей 60 копеек просроченные проценты за пользование кредитом; 108.458 рублей 41 копейка задолженность по неустойкам; а также расходы по оплате госпошлины в размере 9.063 рубля 07 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Г.С.Бахчева

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2016 года.