Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-593/2021 ~ М-462/2021 от 15.06.2021

Дело № 2-593/2021

Р Е Ш Е Н И Е

         (заочное)

Именем Российской Федерации

05 августа 2021 года                                                                              г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Филь А.Ю.,

при секретаре Лимоновой Ю.С.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Тавакалову Эрнесту Вагаршаковичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

             Индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. обратилась в Сердобский городской суд Пензенской области с иском к Тавакалову Э. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и Тавакалов Э. В. (далее - должник, заемщик) заключили кредитный договор № от 20.12.2013 года (далее - договор). В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 60560 рублей на срок до 20.12.2018 года из расчета 35,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 20.12.2018 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.08.2014 года по 29.03.2021 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 года. Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 года. Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № СТ-2503-14 от 25.03.2021 года. На основании указанных договоров к ИП Соловьевой Т.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Тавакалову Э.В. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась. На основании изложенного истец просит взыскать с Тавакалова Э.В. в пользу ИП Соловьевой Т.А.: 59852,05 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 года, 10644,30 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых по состоянию на 29.08.2014 года, 137856,49 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 года по 29.03.2021 года, 50000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 года по 29.03.2021 года, проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 59852,05 руб. за период с 30.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 59852,05 руб. за период с 30.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

     Истец индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

            Ответчик Тавакалов Э. В., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

          Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

           В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

           В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 года № 212-ФЗ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (в предыдущей редакции) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (п. 65); окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ) (п. 68).

В судебном заседании установлено, что 20.12.2013 года между АКБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Тавакаловым Э.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 60560 рублей на срок с 20.12.2013 года по 20.12.2018 года, с процентной ставкой 35,00 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 20 числа каждого календарного месяца в сумме 2149,00 рублей; в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку неустойку в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Кредитный договор № от 20.12.2013 года заключен в офертно-акцептной форме.

В соответствии с п. 6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (далее - условия кредитования) банк вправе уступать третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

          26.08.2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» был заключен договор уступки требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 20.12.2013 года, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Тавакаловым Э.В., перешло от КБ «Русский Славянский банк» ЗАО к ООО «САЕ». Стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме приложения № 2 к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (п. 2.1 договора). В отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе право требовать от должников: возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав; уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно); уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии) (п. 2.2 договора).

           Как следует из выписки из реестра должников к договору уступки прав требования № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 года (приложение № 2 к договору уступки прав требования № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014), указаны: ФИО заемщика - Тавакалов Эрнест Вагаршакович, номер кредитного договора - №; дата кредитного договора - 20.12.2013, остаток основного долга по кредиту - 59852,05 руб., проценты начисленные, но не уплаченные заемщиком на дату сделки - 10644,30 руб.

         02.03.2020 года между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 20.12.2013 года, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Тавакаловым Э.В., перешло от ООО «САЕ» к ИП Инюшину К.А.

           Как следует из договора уступки права требования (цессии) от 02.03.2020 года, копия которого имеется в материалах дела, права требования к должнику переходят к цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнения обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое (далее по тексту - права требования).

          25.03.2021 года между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. был заключен договор уступки права требования (цессии) № СТ-2503-14, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 20.12.2013 года, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Тавакаловым Э. В., перешло от ИП Инюшина К.А. к ИП Соловьевой Т.А.

           Как следует из договора уступки права требования (цессии) № СТ-2503-14 от 25.03.2021 года, копия которого имеется в материалах дела, права требования к должнику переходят к цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнения обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки.

          Как следует из выписки из приложения № 1 к договору уступки прав требования № СТ-2503-14 от 25.03.2021 года, указаны: ФИО заемщика - Тавакалов Эрнест Вагаршакович, номер кредитного договора - №; дата кредитного договора - 20.12.2013, остаток основного долга по кредиту - 59852,05 руб., проценты начисленные, но не уплаченные заемщиком на дату сделки - 10644,30 руб.

          В соответствии с п. 2.4 Условий кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита.

Кредит считается возвращенным и обязательства заемщика по уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом исполненными при обеспечении заемщиком в даты платежа, наличия на банковском счете денежных средств в размере достаточном для полного погашения срочной к платежу задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом или при поступлении последнего платежа в счет возврата суммы полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на счет банка, указанный в настоящих условиях кредитования в сроки, предусмотренные п. 3.2 настоящих условий кредитования (п. 2.7 Условий кредитования).

              Как следует из искового заявления, расчета задолженности, представленного истцом индивидуальным предпринимателем Соловьевой Т.А., в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Тавакаловым Э.В. обязательств по кредитному договору № от 20.12.2013 года задолженность по состоянию на 29.03.2021 года составила: 59852,05 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 года, 10644,30 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых по состоянию на 29.08.2014 года, 137856,49 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 года по 29.03.2021 года, 719421,64 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 года по 29.03.2021 года. В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 719421,64 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 50000 руб.

Данный расчет задолженности принят судом в качестве допустимого доказательства, подтверждающего размер задолженности ответчика, поскольку выполнен в соответствии с условиями кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, ответчик Тавакалов Э.В. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору № от 20.12.2013 года, в установленный вышеуказанным договором срок не возвратил сумму кредита и не уплатил причитающиеся проценты за пользование кредитом.

    При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Тавакалову Э.В. о взыскании с Тавакалова Э.В. в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. 59852,05 руб. - суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 года, 10644,30 руб. - суммы неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, по состоянию на 29.08.2014 года, 137856,49 руб. - суммы неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанной по состоянию с 30.08.2014 года по 29.03.2021 года, 50000 руб. - суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 года по 29.03.2021 года, процентов по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 59852,05 руб. за период с 30.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 59852,05 руб. за период с 30.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Тавакалова Э.В. подлежат взысканию в доход местного бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5783 руб. 53 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Тавакалову Эрнесту Вагаршаковичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

              Взыскать с Тавакалова Эрнеста Вагаршаковича в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны 59852 рублей 05 копеек - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 года, 10644 рублей 30 копеек - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых по состоянию на 29.08.2014 года, 137856 рублей 49 копеек - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 года по 29.03.2021 года, 50000 рублей - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 года по 29.03.2021 года, проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 59852 рублей 05 копеек за период с 30.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 59852 рублей 05 копеек за период с 30.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Тавакалова Эрнеста Вагаршаковича в доход местного бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5783 рублей 53 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 06.08.2021 года.

Судья                                                             Филь А.Ю.