Решение по делу № 1-219/2020 от 30.03.2020

66RS0007-01-2020-001741-97

1-219/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 25 мая 2020 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Тараненко Н.О.

при секретаре Мельниковой Н.Х.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Удаловой М.А.,

защитника – адвоката Жалимовой Е.Ю., имеющей регистрационный номер 66/2978, представившей удостоверение № 3477 и ордер № 010029 от 18.05.2020 г.,

подсудимого Пантелеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Пантелеева Алексея Алексеевича, <данные изъяты>,

задерживавшегося в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159³ УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пантелеев А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159³ УК РФ, то есть в мошенничестве с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном в Чкаловском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 21:00 Пантелеев А.А., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился на кухне <адрес> в Чкаловском районе г. Екатеринбурга – по месту жительства Потерпевший №1, где на холодильнике обнаружил принадлежащее последнему портмоне с эмитированными на его же имя банковскими картами <данные изъяты> №, сопряженной с расчетным счетом №, открытым отделении по <адрес> в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, и №, сопряженной с расчетным счетом №, открытым в отделении по <адрес> в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, которые, действуя с корыстной целью, тайно похитил, задумав хищение денежных средств Потерпевший №1. Реализуя задуманное, Пантелеев проследовал в продуктовый магазин <данные изъяты>., расположенный по <адрес> в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, где в период с 21:00 до 23:00, дважды, предъявив продавцу-кассиру банковскую карту №, путем обмана произвел безналичную оплату товаров на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия, Пантелеев около 11:00 ДД.ММ.ГГГГ проследовал на заправочный комплекс «<данные изъяты>» по <адрес> в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, где, предъявив продавцу-кассиру банковскую карту №, путем обмана произвел безналичную оплату товаров на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В период с 13:00 до 13:30 тех же суток Пантелеев проследовал в магазин «<данные изъяты>» по <адрес> в Чкаловском районе г.Екатеринбурга, где трижды, предъявив продавцу-кассиру банковскую карту №, путем обмана произвел безналичную оплату товаров на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В тот же день в период с 15:00 до 15:05 Пантелеев проследовал в магазин «<данные изъяты>» по <адрес> в Чкаловском районе г.Екатеринбурга, где дважды, предъявив продавцу-кассиру банковскую карту №, путем обмана произвел безналичную оплату товаров на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Около 16:30 того же дня Пантелеев проследовал в магазин «<данные изъяты>» по <адрес> в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, где, предъявив продавцу-кассиру банковскую карту №, путем обмана произвел безналичную оплату товаров на сумму <данные изъяты> рублей. В тот же день около 16:40 Пантелеев проследовал в магазин «<данные изъяты>» по <адрес> в Чкаловском районе г.Екатеринбурга, где, предъявив продавцу-кассиру банковскую карту №, путем обмана произвел безналичную оплату товаров на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Около 16:50 тех же суток Пантелеев проследовал в цветочный магазин, расположенный по <адрес> в г. Екатеринбурге, где, предъявив продавцу-кассиру банковскую карту №, путем обмана произвел безналичную оплату товара на сумму <данные изъяты> рублей. Около 17:20 того же дня Пантелеев проследовал в магазин «<данные изъяты>» по <адрес> в г. Екатеринбурге, где, предъявив продавцу-кассиру банковскую карту №, путем обмана произвел безналичную оплату товаров на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В тот же день около 17:40 Пантелеев проследовал в аптеку, расположенную по <адрес> в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, где, предъявив продавцу-кассиру банковскую карту №, путем обмана произвел безналичную оплату товаров на сумму <данные изъяты> рублей. Около 18:00 тех же суток Пантелеев проследовал в магазин «<данные изъяты>» по <адрес> в г. Екатеринбурге, где дважды, предъявив продавцу-кассиру банковскую карту №, путем обмана произвел безналичную оплату товаров на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Около 18:20 того же дня Пантелеев проследовал в магазин «<данные изъяты>» по <адрес> в г.Екатеринбурге, где, предъявив продавцу-кассиру банковскую карту №, путем обмана произвел безналичную оплату товаров на сумму <данные изъяты> рублей. В тот же день около 19:00 Пантелеев проследовал в магазин «<адрес>» по <адрес> в г. Екатеринбурге, где, предъявив продавцу-кассиру банковскую карту №, путем обмана произвел безналичную оплату товаров на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В тот же день около 19:20 Пантелеев проследовал в магазин «<данные изъяты>» по <адрес> в г. Екатеринбурге, где трижды, предъявив продавцу-кассиру банковскую карту №, путем обмана произвел безналичную оплату товаров на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Около 19:30 тех же суток Пантелеев проследовал в магазин «<данные изъяты>» по <адрес> в Чкаловском районе г.Екатеринбурга, где, предъявив продавцу-кассиру банковскую карту №, путем обмана произвел безналичную оплату товаров на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Около 19:40 того же дня Пантелеев проследовал в аптеку по <адрес> в г. Екатеринбурге, где, предъявив продавцу-кассиру банковскую карту №, путем обмана произвел безналичную оплату товаров на сумму <данные изъяты> рубля. В период с 20:00 до 22:00 ДД.ММ.ГГГГ Пантелеев проследовал в кафе «<данные изъяты>», расположенное по <адрес> в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, где шесть раз, предъявив продавцу-кассиру банковскую карту №, путем обмана произвел безналичную оплату товаров на общую сумму <данные изъяты> рубля. В тот же день около 22:20 Пантелеев проследовал в магазин «<данные изъяты>» по <адрес> в г.Екатеринбурге, где дважды, предъявив продавцу-кассиру банковскую карту №, путем обмана произвел безналичную оплату товаров на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В период с 22:40 до 24:00 тех же суток Пантелеев проследовал в кафе «<данные изъяты>», расположенное по <адрес> в г. Екатеринбурге, где шесть раз, предъявив продавцу-кассиру банковскую карту №, произвел безналичную оплату товаров на общую сумму <данные изъяты> рубля. ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 Пантелеев проследовал в магазин «<данные изъяты>» по <адрес> в г.Екатеринбурге, где, предъявив продавцу-кассиру банковскую карту №, путем обмана произвел безналичную оплату товаров на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Пантелеев А.А., используя электронные средства платежа, посредством банковских карт № и №, держателем которых являлся Потерпевший №1, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, совершил хищение принадлежащих потерпевшему денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанной сумме.

В судебном заседании Пантелеев А.А. заявил, что существо обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, признает свою вину в совершении инкриминируемого деяния и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник, а также потерпевший, согласно письменному заявлению, не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Защитником подсудимого было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пантелеева А.А. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 25¹ УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76² УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76² УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что Пантелеев А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, судимости не имеет. Фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что Пантелеев А.А. не только признал свою вину в совершении преступления, но и возместил ущерб и иным образом загладил причиненный преступлением вред, активно сотрудничал с органами предварительного следствия. В результате чего уголовное дело было раскрыто и расследовано.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что сведения об участии Пантелеева А.А. в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения дела. Данных, указывающих на то, что уголовное дело должно быть прекращено по иным основаниям, не имеется.

Государственный обвинитель и потерпевший, согласно письменному заявлению, не возражали, а подсудимый Пантелеев А.А. и его защитник ходатайствовали о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании обстоятельства, суд находит, что препятствий для применения в отношении подсудимого Пантелеева А.А. положений ст. 25¹ УПК РФ и ст. 76² УК РФ не имеется, поэтому считает возможным прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности подсудимого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, в соответствии со ст. 104⁵ УК РФ, определяет его с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Пантелеева А.А. и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за услуги, оказанные на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25¹, 254 и 446³ УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ПАНТЕЛЕЕВА Алексея Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159³ УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25¹ УПК РФ, – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Пантелееву Алексею Алексеевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа до истечения 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Пантелееву А.А., что в случае неуплаты судебного штрафа, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ в порядке, предусмотренном ст.ст. 446⁵, 399 УПК РФ.

Уплата судебного штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Свердловской области (УМВД России по г.Екатеринбургу); ИНН 6661014613; КПП 667101001; л/с 04621052830; наименование банка – Уральское ГУ Банка России; номер счета получателя платежа 40101810500000010010; БИК 046577001; наименование платежа – судебный штраф; КБК 18811621010016000140; ОКТМО 65701000.

Меру пресечения Пантелееву А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу (т.1 л.д. 57, 71), следует оставить в том же положении.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционных жалоб и представления Пантелеев А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения для осуществления своей защиты.

Судья Н.О. Тараненко