Дело № 2-4565\23 за 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2013 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Быковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прунцева В.А. к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с нахождением на иждивении нетрудоспособного члена семьи,
УСТАНОВИЛ:
Прунцев В.А. обратился в Петрозаводский городской суд с исковыми требованиями к ответчику, об установлении факта нахождения на его иждивении нетрудоспособного члена семьи – супруги ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и установлении повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указывает, что супруга достигла возраста <данные изъяты> лет, не работает, является <данные изъяты>, проживает с ним по одному адресу. ДД.ММ.ГГГГ обращался к ответчику с заявлением о перерасчете трудовой пенсии по старости в связи с нахождением на его иждивении супруги, поскольку за период с марта по май 2012 года его доход составлял <данные изъяты> руб., а доход его супруги составлял <данные изъяты> руб., с июня 2012 года его доход составляет <данные изъяты> руб., доход супруги – <данные изъяты> руб. Таким образом, супруга получает от него помощь, которая является постоянным источником средств к ее существованию. В указанном перерасчете ответчиком было отказано, с данным решением истец не согласен.
В судебном заседании истец требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.
Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Новожилова Е.А., действующая по доверенности, исковые требования не признала, указав, что оснований для установления факта нахождения ФИО1 на иждивении у Прунцева В.А. и перерасчета в связи с этим пенсии не имеется.
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, материалы пенсионных дел ФИО1, Прунцева В.А., суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна предоставить доказательства в обоснование своих доводов и возражений.
Основания перерасчета размеров страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца при возникновении обстоятельств, влияющих на определение размеров указанной части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца предусмотрены в пункте 2 статьи 17 Федерального закона № 173-ФЗ (в ред. Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 213-ФЗ). К числу которых относятся: достижение пенсионером возраста 80 лет, изменение группы инвалидности, количество нетрудоспособных членов семьи или категории получателей трудовой пенсии по случаю потери кормильца, а также случаи приобретения необходимого календарного стажа работы в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях и (или) страхового стажа, дающих право на установление повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости или фиксированного базового размера трудовой пенсии по инвалидности в связи с работой в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях, а также иные случаи, предусмотренные Федеральным законом № 173-ФЗ.
В соответствии с пп.3 п.2 ст.9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон РФ) нетрудоспособным членом семьи является супруг, достигший возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо является инвалидом.
Члены семьи признаются состоящими на иждивении, если они находятся на полном содержании или получают от заявителя помощь, которая для них является постоянным и основным источником средств к существованию ( п.3 ст.9 ФЗ № 173-ФЗ).
Согласно позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 30 сентября 2010 года № 1260-О-О, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от супруга может быть установлен как во внесудебном, так и в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.
Таким образом, в данном случае подлежит установлению одновременно наличие двух признаков: постоянность источника средств к существованию и установление факта того, что такой источник является основным для существования лица.
Пунктом 41 Постановления Министерства труда и социального развития Российской Федерации № 16, Пенсионного фонда Российской Федерации № 19па от 27 февраля 2002 года «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» определено, что факт нахождения на иждивении нетрудоспособных членов семьи подтверждается справкой жилищных органов или органов местного самоуправления, справками о доходах всех членов семьи и иными документами, содержащими требуемые сведения, а в необходимых случаях - решением суда об установлении данного факта.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что Прунцев В.А. и ФИО1 состоят в зарегистрированном браке; являются пенсионерами по старости, не работают, проживают совместно по одному адресу; ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является <данные изъяты> по общему заболеванию, бессрочно.
ДД.ММ.ГГГГ Прунцев В.А. обратился к ответчику с заявлением о перерасчете трудовой пенсии по старости, в связи с нахождением на его иждивении нетрудоспособного члена семьи – супруги, представив необходимые документы.
Решением ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления отказано в связи с тем, что факт нахождения ФИО1 на иждивении у Прунцева В.А. не установлен.
Согласно материалам пенсионных дел за период с марта 2012 по май 2012 года доход Прунцева В.А. составлял <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. (выплаты <данные изъяты>), а доход его супруги за этот же период составлял <данные изъяты> руб.
Между тем, в силу ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств того, что получаемая ФИО1 от супруга помощь является постоянным и основным источником ее существования.
Так, в соответствии с Постановлением Правительства Республики Карелия от 11 августа 2012 года № 250-П величина прожиточного минимума на душу населения за 2 квартал 2012 года для пенсионеров <адрес> составляла <данные изъяты> рублей.
В соответствии с Постановлением Правительства Республики Карелия от 15 мая 2013 г. № 160-П величина прожиточного минимума на душу населения за 1 квартал 2013 года для пенсионеров <адрес> составила <данные изъяты> рублей.
Таким образом, собственный доход супруги истца в несколько раз превышает прожиточный минимум. При этом, представленные истцом пенсионному органу документы (справка <данные изъяты> о видах и объемах лекарственных препаратов, в которых нуждается ФИО1, а также справка ООО <данные изъяты> о стоимости указанных препаратов, на общую сумму <данные изъяты> руб.), не свидетельствуют о нахождении ФИО1 на иждивении истца. При указанных обстоятельствах оснований для установления факта, что супруга истца получает от него помощь, которая является основным источником средств к ее существованию, не имеется, в связи с чем, в удовлетворении иска надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ - ░.░.░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░ 2013 ░░░░.