Решение по делу № 02-9476/2019 от 31.07.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 06 ноября 2019 год

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мордвиной Ю.С., при секретаре Пресновой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9476/19 по иску ООО «Лидер» к Радзявичус Юрию Владосовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лидер» обратился в суд с иском к Радзявичус Юрию Владосовичу о взыскании задолженности по кредитному договору №625/0000-0145887 от 25.02.2013 года указывая на то, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита, ежемесячные платежи по кредитам не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность, по кредитному договору №625/0000-0145887 в размере 219 169,36 руб., которую истец просил взыскать с ответчика, а также государственную пошлину в размере 5 391,69 руб., уплаченную при подаче иска.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Радзявичус Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, учитывая, что судом были предприняты достаточные меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебных заседаний; у ответчика была реальная возможность ознакомления со всеми материалами дела; рассмотрение дела неоднократно откладывалось из-за неявки ответчика; при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки; ответчику предоставлен достаточный и разумный срок для участия в судебных заседаниях и обоснование своей позиции по делу; суд расценивает извещение ответчика как надлежащее и, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 25.02.2013 года между Радзявичус Ю.В.и Банком ВТБ был заключен кредитный договор №625/0000-0145887 (индивидуальные условия потребительского кредита), в соответствии с которым Радзявичусу Ю.В. был предоставлен кредит в размере 200 000,00 руб. сроком по 26.02.2018 года, с взиманием за пользование кредитом 28,80 % годовых.

Во исполнение условий заключенного договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000,00 руб. путем перечисления их на расчетный счет ответчика, тем самым полностью выполнив свои обязательства по договору.

При этом, ответчик вопреки условиям договора нарушал свои обязательства, в связи с чем, в настоящее время у него образовалась просроченная задолженность в размере 219 169,36 рублей, из которых: просроченный основной долг – 181 201,90 рублей, просроченные проценты на просроченный основной долг – 37 967,46 рублей.

30 мая 2017 года между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» был заключен договор уступки прав требования № 3026.

30 марта 2018 года между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Лидер» был заключен договор уступки прав (требований) № 11/3.

Согласно предмета указанного договора ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» передало, а ООО «Лидер» приняло права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объем и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе ООО «Лидер» приняло права (требования) образовавшейся просроченной задолженности Радзявичус Ю.В. кредитному договору №625/0000-0145887 от 25.02.2013 года за период с 25.02.2013 года по 30.05.2017 года в размере 219 169 рублей 36 копеек (основной долг 181 201 руб. 90 и проценты 37 967 руб. 46 коп.).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что факт заключения кредитного договора, а также факт получения заемщиком денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, допустил просрочку внесения платежей, чем нарушил условия кредитных договоров в части сумм и срока возврата денежных средств, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по кредитному договору.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика по кредитному договору, поскольку он ошибок не имеет, соответствует условиям договора, установленным тарифам, данным выписки по счету. Ответчиком не представлено суду доказательств в опровержение указанного расчета задолженности по кредиту.

Тем самым, суд приходит к выводу о взыскании с Радзявичус Ю.В. в пользу ООО «Лидер» сумму задолженности по кредитному договору № 625/0000-0145887 в размере 219 169,36 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с Радзявичус Ю.В. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 391,69 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску ООО «Лидер» к Радзявичус Юрию Владосовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Радзявичус Юрия Владосовича в пользу ООО «Лидер» задолженность по кредитному договору № 625/0000-0145887 в размере 219 169,36 рублей, государственную пошлину в размере 5 391,69 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Мордвина Ю.С.

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2019 год.