Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-41384/2018 от 12.10.2018

Судья – Крижановская О.А. дело № 33 - 41384/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар 25 октября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Блинникова Л.А.,

Судей Мантул Н.М., Бекетовой В.В.,

по докладу судьи Мантул Н.М.

при секретаре Ромашиной И.П.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Выхристюк Валентины Павловны на определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18 сентября 2018 года о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 июля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Мантул Н.М. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого решения, доводах жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Решением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 июля 2018 года удовлетворены исковые требования Выхристюк В.П. к администрации города Сочи, администрации Хостинского района города Сочи о признании права на приобретение земельного участка, понуждении к совершению определенных действий.

В Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края от администрации города Сочи поступила апелляционная жалоба на решение суда, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование судебного акта.

Определением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18 сентября 2018 года заявление администрации города Сочи удовлетворено, ей восстановлен процессуальный срок на обжалование решения Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 июля 2018 года.

В частной жалобе на определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18 сентября 2018 года истец по делу Выхристюк В.П. указала, что вынесенное определение является незаконным и подлежит отмене, поскольку оно принято с нарушением норм процессуального права.

Заявитель жалобы утверждает, что администрация города Сочи, заявляя просьбу о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, не приводит каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска этого срока. Заявитель жалобы полагает, что ответчиком не представлено каких-либо уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования. Срок обжалования решения суда ответчиком не пропущен и им избран неверный способ защиты права.

Заявитель жалобы Выхристюк В.П. просит отменить определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18 сентября 2018 года и разрешить вопрос по существу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на данное определение суда может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям:

Судебной коллегией достоверно установлено, что принятым решением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 июля 2018 года удовлетворены исковые требования Выхристюк В.П. к администрации города Сочи, администрации Хостинского района города Сочи о признании права на приобретение земельного участка, понуждении к совершению определенных действий.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что ответчиком срок на обжалование решения суда пропущен незначительно по причине недостоверной информации на сайте суда в отношении сроков вступления суда в законную силу.

При таких обстоятельствах, ссылка заявителя частной жалобы на то обстоятельство, что суд без уважительной причины продлил сроки обжалования судебного акта, не является обоснованной и не может быть принята во внимание судебной коллегией.

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края правомерно признал причины пропуска процессуального срока на обжалование решения от 19 июля 2018 года уважительными и восстановил администрации города Сочи срок подачи апелляционной жалобы. Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18 сентября 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18 сентября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Выхристюк Валентины Павловны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: