Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-191/2017 ~ М-137/2017 от 27.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е         № 2-191/2017

Именем Российской Федерации

с. Омутинское                              «28» марта 2017 года                    

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Корлюк Н.И.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-191/2017 по иску Публичного акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» к Николаеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее БАНК «ТРАСТ» (ПАО) обратилось в Омутинский районный суд Тюменской области с иском к Николаеву С.А. о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что 10 октября 2012 года между БАНК «ТРАСТ» (ПАО) и Николаевым С.А. был заключен договор № (далее договор 2) на основании и условиях Заявления – оферты Клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор 1). Договоры 1 и 2 были заключены в офертно - акцептной форме.

Кредит по Договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах.

При этом, Заявление о предоставлении кредита также содержало оферту Клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего договор об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользовании банковской карты (договор 2) в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт Банк «Траст», Тарифами по международной расчетной банковской карте Банк Траст, а также иными документами содержащими условия кредитования.

В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договор 1 являются действия Кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета, а Условия, Тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора 1.

В Заявлении заемщик также выразил свое согласие с Условиями по расчетной карте, Тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним Договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по расчетной карте открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту Банк Траст (ПАО) с лимитом разрешенного овердрафта.

Таким образом, в связи с заключением Банком и Заемщиком Договора 1 Заемщик получает на руки расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию Заемщик может активировать данную расчетную карту, тем самым заключив иной договор – Договор 2 (договор о расчетной карте).

Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении Договора 1 ответчик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях:

- размер лимита разрешенного овердрафта – <данные изъяты>;

- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых;

- срок действия расчетной карты – <данные изъяты> месяцев.

Таким образом, Банк и Заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор (Договор 2), которому был присвоен №.

В соответствии с п.5.10 Условий по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее Минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты Минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск отплаты Минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Согласно п.5.13 Условий по расчетной карте в случае, если до окончания Платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

В нарушение Условий по расчетной карте и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по Договору 2.

Истец, заявляя настоящие исковые требования, в соответствии с расчетом задолженности, в котором отражены все основные сведения по Договору 2, предъявляет ко взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а том числе:

- суммы основного долга в сумме <данные изъяты>;

- проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>;

- штрафов за пропуск минимальных платежей в сумме <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с Николаева С.А. задолженность по договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца БАНК «ТРАСТ» (ПАО) не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела без его участия, исковые требования к Николаеву С.А. поддерживает полностью.

Ответчик Николаев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором указывает, что исковые требования о взыскании с него задолженности по кредитному договору признает в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Николаева С.А. в пользу Публичного акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» <данные изъяты> – задолженность по договору, в том числе <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом и <данные изъяты>) рубля – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий: судья Н.И. Корлюк