Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-67/2020 ~ М-483/2020 от 06.04.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     о в о з в р а щ е н и и и с к о в о г о з а я в л е н и я

28 апреля 2020 г.                    г. Жигулевск

    Судья Жигулевского городского суда Самарской области Никонова Л.Ф., рассмотрев исковое заявление искового заявления Фролова А. В. о взыскании компенсации морального вреда,

                У С Т А Н О В И Л:

Фролов А.В. обратился в суд с указанным выше иском, требуя взыскать с судебного пристава-исполнителя Бобылевой М.Н. компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Фролова А.В. оставлено без движения, заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить выявленные недостатки:

    - оформить исковое заявление в соответствии с требованиями ст. ст. 131-132 ГПК РФ;

     - указать в исковом заявлении перечень прилагаемых к заявлению документов;

- предоставить документ, подтверждающий направление или вручение ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов (при направлении искового заявления почтой - опись вложения).

Направленная Фролову А.В. копия определения об оставлении иска без движения ДД.ММ.ГГГГ возвращена в адрес суда ввиду истечения срока хранения почтового отправления.

    Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":

- по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25);

- статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное ( п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Таким образом, Фролов А.В., будучи надлежащим образом извещенным об оставлении искового заявления без движения, в установленный судом срок перечисленные выше требования суда не выполнил, в связи с чем исковое заявление, в порядке п. 7 ч.1 ст. 135 и ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, подлежит возвращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.135, 136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Возвратить Фролову А. В. исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья                   Л.Ф.Никонова