Приговор по делу № 1-613/2016 от 04.08.2016

№ 1- 613/16

07 сентября 2016 года г. Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы, в составе:

председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре – Абдурашидовой С.А.,

с участием государственного обвинителя – Магомедова М.Г.,

подсудимого – Джалалова У.Г.,

защитника – адвоката Кахриманова А.Р., представившего удостоверение №133 и ордер №000 1328,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес>, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

Джалалова У.Г.–ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес> проживающего по адресу: <адрес> ул. <адрес> 7 <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, русским языком владеющего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Джалалов У.Г., незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут возле <адрес> туп.6 <адрес> нашел наркотическое средство. При внезапно возникшем умысле на незаконное приобретение и хранение наркотического средства Джалалов У.Г., действуя умышлено, незаконно, путем присвоения найденного, приобрел ука­занное наркотическое средство, которое согласно заключения химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе метил 2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, который является производным метилового эфира 3-метил -2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и относится к наркотическим средствам, общей массой 0,07 грамм, относящееся к значительному размеру, обратил его в свое противоправное владение и положил в правый наружный карман джинсовых брюк синего цвета, которое Джалалов У.Г. незаконно хранил для личного потребления при себе в правом переднем (наружном) кармане джинсовых брюк указанное наркотическое средствоДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, в ходе проведения личного досмотра в помещении дежурной части ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, пр. Ш. Алиева, 16.

Таким образом, Джалалов У.Г., незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

На предварительном следствии и в суде подсудимый Джалалов У.Г., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием вины. Также объяснил суду, что ему сущность предъявленного обвинения ясна, с обвинениями согласен и ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обсудив ходатайство, выслушав адвоката, полагавшего возможным удовлетоврить заявленное ходатайство, прокурора не возражавшего против применения особого порядка судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый подтверждается доказательствами, собранными по делу и санкция ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит ходатайство подлежащим удовлетоврению.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Джалалов У.Г., вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 61 и 63 УК РФ, смягчающих либо отягчающих наказание Джалалову У.Г., судом не установлено.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

С учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Джалалова У.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на – 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок – 6 (шесть) месяцев.

Обязать Джалалова У.Г. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над условно осужденными и с периодичностью – 1 (один) раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении Д У.Г., обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- метил 2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3- диметилбутаноат, который является производным метилового эфира 3-метил -2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и относится к наркотическим средствам, общей массой 0,07 грамм, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.