Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-370/2022 (2-6660/2021;) ~ М-6157/2021 от 08.11.2021

Дело № 2-370/2022

УИД 66RS0003-01-2021-006145-14

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07февраля2022 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Капустиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ушаковой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО«Феникс») обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что30.01.2013между КБ «Ренессанс Кредит» и Ушаковой Н.В. был заключен кредитный договор № 46017705224.Составными частями кредитного договора являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифы банка, Тарифы комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором.Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 97 901,4 руб. за период с 20.03.2013 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.04.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования № rk-041019/1627, всоответствии с которым право требования по кредитному договору от 30.01.2013перешло к ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности, направлено ответчику 08.10.2019, что является подтверждением факта соблюдения досудебного порядкаурегулирования. В период с 08.10.2019 по 27.09.2021 ответчиком платежи не вносились, задолженность составляет 97901,4 руб.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договоруот30.01.2013 № 46017705224 за период с 20.03.2013 по 08.10.2019в размере 97901,40 руб.,в том числе 69592,70 руб. – задолженность по основному долгу, 8756,02руб. – проценты нанепросроченный основной долг, 15752,68 руб. – проценты на просроченный основной долг, 1550 руб. – комиссии, 2250 руб. руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3137,04руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Генеральный директор ООО «Феникс» Виноградов С.М., действующий на основании протоколаобщего собрания учредителей от 01.07.2014,в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ушакова Н.В.в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,КБ «Ренессанс Кредит», извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, о причинах неявки не сообщило, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявило, письменные возражения на иск не представило.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации(в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора)по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (вредакции, действующей на момент заключения кредитного договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ООО «Феникс» является действующим юридическим лицом, о чем в материалы дела представлены лист записи ЕГРЮЛ, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе от 12.08.2014,свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 13.08.2014 и устав, утвержденный протоколом общего собрания учредителей от 01.07.2014.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.01.2013между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Ушаковой Н.В.был заключен кредитный договор №46017705224, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит с лимитом кредитования до 300000 руб. Условиями кредитования предусмотрен процент за пользование кредитом в размере 29,90% годовых, льготный период кредитования составил до 55 дней(л.д. 14). Комиссия за обслуживание карты составляет 900 руб. в год (в первый год не взимается). Минимальный платеж составляет 5 % от задолженности, но не менее 600руб., в случае нарушения сроков платежей, в том числе в погашение задолженности по договору, начисляется штраф в размере 750 руб.

Исходя из представленной в материалы дела выписки по лицевому счета, свои обязательства по возврату кредита Ушакова Н.В. не исполнила (л.д. 13).

В соответствии с п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, банк вправе уступить полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

04.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)(цедент) и ООО«Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии)№ rk-041019/1627, в том числе по кредитному договору № 46017705224, заключенному сУшаковой Н.В. (л.д. 33-35).

ООО «Феникс» уступлено право требования задолженности по кредитному договору от 30.01.2013в размере 97901,40 руб., о чем составлен акт приема-передачи прав к договору об уступке прав требований от 08.10.2019 (л.д. 30-32).

В адрес ответчика направлены уведомление о переуступке прав требований, а также требование о полном погашении задолженности (л.д. 26,27).

Из представленного суду расчета задолженности следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свою обязанность по кредитному договору, задолженность по кредиту погашала с нарушением установленных договором сроков, доказательств обратного суду не представлено (л.д. 6,10-12).

Задолженность ответчика по кредитному договору от 30.01.2013по состоянию на 27.09.2021составляет 97 901,40 руб., в том числе 69 592,70 руб. – задолженность по основному долгу, 8 756,02 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 15752,68 руб. – проценты на просроченный основной долг, 1 550 руб. – комиссии, 2250 руб. руб. – штрафы, что подтверждается расчетом задолженности(л.д. 10-12).

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчетом задолженности. В нарушение требований ст. 56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду возражений относительно иска, а также каких-либо доказательств того, что свои обязательства по кредитному договору она исполнила, таким образом, суд считает установленным факт нарушения УшаковойН.В.порядка и сроков возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору.

Таким образом, в силу условий кредитного договораимеются основания для удовлетворения заявленных требований, и с ответчика Ушаковой Н.В.в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору
от 30.01.2013по состоянию на 27.09.2021, что составляет97901,40 руб., в том числе 69592,70 руб. – задолженность по основному долгу, 8756,02 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 15752,68 руб. – проценты на просроченный основной долг, 1550 руб. – комиссии, 2250 руб. руб. – штрафы, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям от 15.01.2020 № 21417 и от 30.06.2021 №2900 истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в общем размере3137,04руб.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ушаковой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ушаковой Натальи Владимировныв пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договоруот30.01.2013по состоянию на 08.10.2019в размере97901,40 руб., в том числе 69592,70руб. – задолженность по основному долгу, 8756,02 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 15752,68 руб. – проценты на просроченный основной долг, 1550 руб. – комиссии, 2250 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3137,04руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Королева