Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-356/2021 (2-3038/2020;) ~ М-2020/2020 от 06.07.2020

    Дело № 2-356/21

    УИД 24RS0032-01-2020-002839-20

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск                                                                                             24 сентября 2021г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Касимбековой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалимова ТД к Фоминой ТЮ о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Шалимов Т.Д., в лице законного представителя Шалимовой Н.С., обратился с иском к несовершеннолетней Фоминой Т.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства.

Требования мотивированы тем, что 20 октября 2019г. умер Фомин Ю.В., являющийся отцом как Шалимова Т.Д., так и Фоминой Т.Ю. Отцовство Фомина Ю.В. в отношении истца установлено заочным решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 28 октября 2009г. О смерти наследодателя истцу стало известно в мае 2020г., спустя несколько месяцев, когда прекратилось поступление алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка. В связи с этим, истец просил восстановить срок для принятия наследства после смерти Фомина Ю.В., признать его наследником первой очереди послед смерти Фомина Ю.В., признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство по закону, определить доли в наследственном имуществе в размере ? доли.

21 мая 2021г.сторона истца Шалимова Т.Д. уточнила исковые требования, указав в качестве соответчика по делу Фомину ГН, мать наследодателя Фомина Ю.В., просив восстановить срок для принятия наследства после смерти Фомина Ю.С., признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 19 мая 2020г. №№, выданное Фоминой Т.Ю., и от 19 мая 2020г. № выданное Фоминой Г.Н., определить доли сторон в наследственном имуществе и признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за Шалимовым Т.Д. в размере ? доли в праве собственности, за Фоминой Т.Ю. – ? доли в праве собственности, Фоминой Г.Н. – ? доли в праве собственности, право собственности на автомобиль Лифан №, 2016 г.в., идентификационный номер №, за Шалимовым Т.Д. и Фоминой Т.Ю. по ? доли в праве собственности за каждым, за Фоминой Г.Н. – ? доли в праве собственности.

20 сентября 2021г. от представителя ответчиков Матрусенко И.Э., поддержанное ответчиком Фоминой Г.Н. в судебном заседании, поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска, по месту открытия наследства наследодателя Фомина Ю.В.

В судебном заседании законный представитель Шалимова Т.Д. и представитель по доверенности Егорова Ю.А., возражали против передачи дела по подсудности, поскольку первоначально иск подан с соблюдением требований ст. 28 ГПК РФ – по месту жительства одного из ответчиков.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Попова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Поскольку в данном случае восстановление установленного законом срока связано с признанием за наследником права на имущество, дела указанной категории исходя из пункта 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ подлежат рассмотрению судами в порядке искового производства.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности данной категории дел, поэтому дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.

Однако статьей 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Следовательно, в том случае, если предметом наследства является имущество, указанное в статье 30 ГПК РФ, то дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению по месту нахождения имущества.

Как видно из материалов дела, в Ленинский районный суд г.Красноярска поступило исковое заявление Шалимова Т.Д. к Фоминой Т.Ю. о восстановлении срока на принятие наследства.

В связи с тем, что истец не указал состав наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя Фомина Юрия Викторовича, то исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда г.Красноярска на основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, по месту жительства ответчика.

В последующем, исковое заявление Шалимова Т.Д. было уточнено требованием о признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: г.Красноярск, <адрес>

Таким образом, предметом наследства является имущество, указанное в ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ, то дело о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на него подлежит рассмотрению по месту нахождения этого имущества.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

    определил:

Гражданское дело по иску Шалимова ТД к Фоминой Таисии Юрьевне и Фоминой ГН о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру, передать на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд г.Красноярска.

        На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

        Судья                 Е.С. Снежинская