Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1092/2013 ~ М-981/2013 от 26.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара «17»июня 2013года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – ШутовойН.З.,

при секретаре – СатдаровойЭ.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Антонова А.Н., действующего также в интересах малолетнего Н., к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ«Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

АнтоновА.Н., действующий также в интересах малолетнего сына Н., в лице своего представителя по доверенности ГлямшинаО.Р., обратился в суд с иском о признании за ним и его сыном права общей долевой собственности в порядке приватизации на трёхкомнатную квартиру, расположенную по <адрес> (по 1/2доле за каждым).

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Антонова Е.А. и Антонова Г.В., являющиеся согласно договору социального найма членами семьи нанимателя спорного жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца – ГлямшинО.Р., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), исковые требования поддержал и пояснил, что в связи с прохождением военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации АнтоновуА.Н. на семью из четырёх человек Министерство обороныРФ предоставило жилое помещение – трёхкомнатную <адрес>. ФГУ«<...>» Министерства обороныРФ, в лице начальника <...>, ДД.ММ.ГГГГ заключило с АнтоновымА.Н. договор социального найма указанного жилого помещения. Истец вместе с членами своей семьи вселился в предоставленную квартиру и зарегистрировался по месту проживания. В <...> ОАО«<...>» на имя АнтоноваА.Н. открыли лицевой счёт по оплате жилищно-коммунальных услуг, и свои обязанности по договору социального найма истец выполняет в полном объёме, регулярно производит квартплату и осуществляет коммунальные платежи, использует квартиру по назначению. АнтоновА.Н. решил приватизировать занимаемое жилое помещение на себя и своего малолетнего сына, а его супруга и мать – АнтоноваЕ.А. и АнтоноваГ.В. дали согласие на приватизацию квартиры без включения их в число собственников. Собрав необходимые документы, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в компетентные органы Министерства обороныРФ. Однако, поскольку в Министерстве обороныРФ не урегулирована процедура передачи жилья в собственность граждан в порядке приватизации, реализовать своё ранее не использованное право на приватизацию АнтоновА.Н. и его сын могут только в судебном порядке. Просил иск удовлетворить.

Представители ответчиков – Министерства обороныРФ, ФГКУ«Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороныРФ в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом (л.д.42 – 43, 45 – 46, 49).

Третьи лица – АнтоноваЕ.А. и АнтоноваГ.В. в судебное заседание не явились, представив письменные заявления, из которых следует, что они не возражают против удовлетворения исковых требования АнтоноваА.Н. и просят рассмотреть дело без их участия (л.д.47, 48).

Руководствуясь ст.167 ГПКРФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что в связи с прохождением военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации на основании решения ФГУ«<...>» Министерства обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ <...> АнтоновуА.Н. и членам его семьи: супруге АнтоновойЕ.А., сыну Н. и матери АнтоновойГ.В., предоставлено жилое помещение в виде отдельной трёхкомнатной квартиры, расположенной <адрес> (л.д.23, 10).

ДД.ММ.ГГГГ ФГУ«<...>» Министерства обороныРФ, в лице начальника <...>, заключило с АнтоновымА.Н. договор социального найма указанного жилого помещения №, и семью Антоновых сняли с учёта нуждающихся в жилых помещениях (л.д.12).

Согласно справкам <...> ОАО«<...>» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ №, в трёхкомнатной квартире, расположенной <адрес>, никто не зарегистрирован, но в жилом помещении постоянно проживает Антонов А.Н. (л.д.13, 38).

На имя АнтоноваА.Н. открыт лицевой счёт по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорной квартире, задолженности не имеется (л.д.14).

Согласно техническому паспорту на жилое помещение, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, трёхкомнатная квартира <адрес> имеет площадь <...> (л.д.15 – 18).

В соответствии со ст.2 ЗаконаРФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991года №1541?1граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18лет.

Трёхкомнатная квартира, расположенная <адрес>, находится в собственности Российской Федерации, что подтверждено выпиской из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ АнтоновА.Н. обратился в компетентные органы Министерства обороныРФ с заявлением о передаче занимаемого жилого помещения ему в собственность, в порядке приватизации (л.д.20). Однако, поскольку в Министерстве обороныРФ не урегулирована процедура передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации, признание права собственности на занимаемое истцом жилое помещение возможно только в судебном порядке.

Согласно представленным документам, АнтоновА.Н. и его малолетний сын своё право приватизации ранее не использовали (л.д.24 – 34).

Супруга и мать истца – АнтоноваЕ.А. и АнтоноваГ.В. дали письменные нотариально удостоверенные согласия на приватизацию спорной квартиры без включения их в число собственников (л.д.21, 22)

В соответствии со ст.12 ГКРФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём признания права.

Учитывая, что все условия, предусмотренные Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991года №1541?1, истцом соблюдены, у суда нет оснований к отказу в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Антонова А.Н., действующего также в интересах малолетнего Н., удовлетворить.

Признать за Антоновым А.Н. и Н. право общей долевой собственности в порядке приватизации на трёхкомнатную квартиру, расположенную <адрес>, площадью <...>, в равных долях (по 1/2доле за каждым).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца через Куйбышевский районный суд г.Самары.

Председательствующий: подпись Н.З.Шутова

<...>

<...>

<...>

<...>