Постановление по делу № 4/13-274/2017 от 14.02.2017

Дело № 4/13-42/2017        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                           14 марта 2017 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,

при секретаре судебного заседания Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Вшивкова Е. А., .... года рождения, о приведении, постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законом,

установил:

Вшивков Е.А. осужден приговорами:

- ... районного суда ... от ....                  по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

Постановлением ... городского суда от .... освобожден .... условно - досрочно на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 1 день.

- ... районного суда ... от ....                  по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

Постановлением ... городского суда от .... освобожден .... условно - досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 19 дней.

- мирового судьи судебного участка № ... от .... по ч.1 ст.158 УК РФ (8 преступлений) к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.

- ... районного суда ... от ....                  (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам ...вого суда от ....) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ                          (11 преступлений) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление без штрафа, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа.

- ... районного суда ... от ....                  по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 1 году лишения свободы за каждое преступление, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

- мирового судьи судебного участка ... ... муниципального района ... от .... по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 9 месяцам лишения свободы за каждое преступление, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы.

- мирового судьи судебного участка № ... от .... по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы.

- мирового судьи судебного участка № ... от .... по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы.

- ... районного суда ... от ....                  (с учетом постановления ... районного суда ... от ....) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы.

Осужденный Вшивков Е.А. обратился с ходатайством о приведении, постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законом. Просил рассмотреть ходатайство без его участия и без участия защитника, в связи, с чем в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Прокурор просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, суд в соответствии со ст.399 УПК РФ считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие прокурора.

Суд, изучив представленные материалы, считает, что ходатайство осужденного подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствие с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Приговор ... районного суда ... от ....:

Федеральным законом РФ ... - ФЗ от .... исключен из ряда статей Уголовного кодекса РФ нижний предел санкций в виде лишения свободы, ареста и исправительных работ; санкции ряда статей дополнены основным наказанием в виде штрафа и исправительных работ; внесены изменения в порядок применения условного осуждения и условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Данным федеральным законом внесены, в том числе следующие изменения:

- в санкции ч.2 ст.162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

- в санкции ч.3 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы;

Таким образом, по данному приговору действия Вшивкова ЕА. подлежат квалификации по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от ....), поскольку исключение нижнего предела наказания в виде лишения свободы улучшает положение осужденного, наказание подлежит снижению.

Также по данному приговору действия Вшивкова Е.А. подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ ... - ФЗ от ....). Поскольку исключение нижнего предела наказания в виде лишения свободы улучшает положение осужденного, назначенное наказание подлежит снижению.

После постановления данного приговора, каких-либо изменений, затрагивающих интересы осужденного Вшивкова Е.А. в части осуждения по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

Федеральным законом РФ ... от .... внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ, в том числе и в части дополнения новым видом наказания в виде принудительных работ, закреплением права суда на изменение категории преступления при определенных условиях.                                                                               

С .... вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от .... в Уголовный кодекс РФ в части принудительных работ.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ РФ ... от ....) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч.3 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч.4 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч.5 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступлений у суда не имеется, поскольку по данному приговору отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства.

Также не имеется оснований для замены осужденному Вшивкову Е.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами по преступлениям, предусмотренным п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности Вшивкова Е.А., установленные приговором суда.

Приговор ... районного суда ... от ....:                  

После постановления данного приговора, каких-либо изменений, затрагивающих интересы осужденного Вшивкова Е.А. в части осуждения по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

Федеральным законом РФ ... от .... внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ, в том числе и в части дополнения новым видом наказания в виде принудительных работ, закреплением права суда на изменение категории преступления при определенных условиях.                                                                               

С .... вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от .... в Уголовный кодекс РФ в части принудительных работ.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ РФ ... от ....) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч.3 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч.4 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч.5 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступлений у суда не имеется, поскольку по данному приговору признано в качестве отягчающего наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Также не имеется оснований для замены осужденному Вшивкова Е.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности Вшивкова Е.А., установленные приговором суда, в том числе наличие рецидива преступлений.

Вместе с тем полежит снижению наказание, назначенное по ст.70 УК РФ, поскольку снижено наказание по приговору ... районного суда ... от .....

Также подлежит снижению срок условно - досрочного освобождения по постановлению ... городского суда ... от .....

Приговор мирового судьи судебного участка № ... от ....:                  

Федеральным законом РФ № 326-ФЗ от .... статья 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях изложена в новой редакции, часть вторая которой предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями втором, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом РФ № 323-ФЗ от .... внесены изменения                         в п.2 Примечания к ст.158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Таким образом, подлежит исключению осуждение Вшивкова Е.А. по преступлению от .... года в отношении имущества Муниципального автономного общеобразовательного учреждения « » ..., и по преступлению от .... года в отношении имущества Закрытого акционерного общества « », предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ в связи с декриминализацией деяния, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 326-ФЗ от ...., поскольку стоимость похищенного имущества в каждом случае составила менее ... рублей.

Соответственно подлежит снижению наказание, назначенное по ч.2 ст.69 УК РФ и по ст.70 УК РФ.

Федеральным законом РФ ... от .... внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ, в том числе и в части дополнения новым видом наказания в виде принудительных работ, закреплением права суда на изменение категории преступления при определенных условиях.                                                                               

С .... вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от .... в Уголовный кодекс РФ в части принудительных работ.

Оснований для замены осужденному Вшивкова Е.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ не имеется, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности Вшивкова Е.А., установленные приговором суда, в том числе наличие рецидива преступлений.

Приговор ... районного суда ... от ....:                  

После постановления данного приговора, каких-либо изменений, затрагивающих интересы осужденного Вшивкова Е.А. в части осуждения по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

Федеральным законом РФ ... от .... внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ, в том числе и в части дополнения новым видом наказания в виде принудительных работ, закреплением права суда на изменение категории преступления при определенных условиях.                                                                               

С .... вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от .... в Уголовный кодекс РФ в части принудительных работ.

Оснований для замены осужденному Вшивкова Е.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ не имеется, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности Вшивкова Е.А., установленные приговором суда, в том числе наличие рецидива преступлений.

Приговор ... районного суда ... от ....:                  

Федеральным законом РФ № 326-ФЗ от .... статья 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях изложена в новой редакции, часть вторая которой предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями втором, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом РФ № 323-ФЗ от .... внесены изменения                         в п.2 Примечания к ст.158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Таким образом, подлежит исключению осуждение Вшивкова Е.А. по преступлению .... в отношении имущества ОАО « », предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ в связи с декриминализацией деяния, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 326-ФЗ от ...., поскольку стоимость похищенного имущества составила менее 2500 рублей.

Соответственно подлежит снижению наказание, назначенное по ч.3 ст.69 УК РФ и по ч.5 ст.69 УК РФ.

Федеральным законом РФ ... от .... внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ, в том числе и в части дополнения новым видом наказания в виде принудительных работ, закреплением права суда на изменение категории преступления при определенных условиях.                                                                               

С .... вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от .... в Уголовный кодекс РФ в части принудительных работ.

Оснований для замены осужденному Вшивкова Е.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ не имеется, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности Вшивкова Е.А., установленные приговором суда, в том числе наличие рецидива преступлений.

Приговор мирового судьи судебного участка ... ... муниципального района ... от ....:

Федеральным законом РФ № 326-ФЗ от .... статья 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях изложена в новой редакции, часть вторая которой предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями втором, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанные изменения не улучшают положение осужденного Вшивкова Е.А. по двум преступлениям в отношении имущества Свердловская железная дорога филиал ОАО « », предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку стоимость похищенного имущества в каждом случае составила более ... рублей.

Вместе с тем, подлежит снижению наказание, назначенное по ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку снижено наказание по предыдущему приговору.

Федеральным законом РФ ... от .... внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ, в том числе и в части дополнения новым видом наказания в виде принудительных работ, закреплением права суда на изменение категории преступления при определенных условиях.                                                                               

С .... вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от .... в Уголовный кодекс РФ в части принудительных работ.

Оснований для замены осужденному Вшивкова Е.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ не имеется, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности Вшивкова Е.А., установленные приговором суда, в том числе наличие рецидива преступлений.

Приговор мирового судьи судебного участка № ... от ....:

Федеральным законом РФ № 326-ФЗ от .... статья 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях изложена в новой редакции, часть вторая которой предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями втором, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанные изменения не улучшают положение осужденного Вшивкова Е.А. по преступлению в отношении имущества ЗАО « », предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку стоимость похищенного имущества составила более ... рублей.

Вместе с тем, подлежит снижению наказание, назначенное по ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку снижено наказание по приговорумирового судьи судебного участка ... ... муниципального района ... от .....

Федеральным законом РФ ... от .... внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ, в том числе и в части дополнения новым видом наказания в виде принудительных работ, закреплением права суда на изменение категории преступления при определенных условиях.                                                                               

С .... вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от .... в Уголовный кодекс РФ в части принудительных работ.

Оснований для замены осужденному Вшивкова Е.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ не имеется, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности Вшивкова Е.А., установленные приговором суда, в том числе наличие рецидива преступлений.

Приговор мирового судьи судебного участка № ... от ....:

Федеральным законом РФ № 326-ФЗ от .... статья 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях изложена в новой редакции, часть вторая которой предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями втором, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанные изменения не улучшают положение осужденного Вшивкова Е.А. по преступлению в отношении имущества ЗАО « », предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку стоимость похищенного имущества составила более ... рублей.

Вместе с тем, подлежит снижению наказание, назначенное по ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку снижено наказание по приговорумирового судьи судебного участка № ... от .....

Приговор ... районного суда ... от ....:                  

После постановления данного приговора, каких-либо изменений, затрагивающих интересы осужденного Вшивкова Е.А. в части осуждения по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

Федеральным законом РФ ... от .... внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ, в том числе и в части дополнения новым видом наказания в виде принудительных работ, закреплением права суда на изменение категории преступления при определенных условиях.                                                                               

С .... вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от .... в Уголовный кодекс РФ в части принудительных работ.

Оснований для замены осужденному Вшивкова Е.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ не имеется, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности Вшивкова Е.А., установленные приговором суда, в том числе наличие рецидива преступлений.

Вместе с тем, подлежит снижению наказание, назначенное по ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку снижено наказание по приговорумирового судьи судебного участка № ... от .....

Более никаких изменений, затрагивающих интересы осужденного Вшивкова Е.А., и улучшающих его положение, в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

Считать Вшивкова Е. А. осужденным по ... районного суда ... от .... по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ ... - ФЗ от ....) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ ... - ФЗ от ....) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы.

В остальной части данный приговор в отношении Вшивкова Е.А. оставить без изменения.

Считать освобожденным по постановлению ... городского суда от .... условно - досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 1 день.

Считать Вшивкова Е. А. осужденным по приговору ... районного суда ... от .... по ч.3 ст. 30 -           п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа в соответствии            с п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы.

В остальной части данный приговор в отношении Вшивкова Е.А. оставить без изменения.

Считать освобожденным по постановлению ... городского суда от .... условно - досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 19 дней.

По приговору мирового судьи судебного участка № ... от ....:

Исключитьизприговора осуждение Вшивкова Е. А. по двум преступления, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от .... года в отношении имущества Муниципального автономного общеобразовательного учреждения « » ..., и по преступлению от .... года в отношении имущества Закрытого акционерного общества « ») в связи с декриминализацией деяния, в редакции Федерального закона РФ № 326-ФЗ от .....

Считать Вшивкова Е. А. осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № ... от .... по ч.1 ст.158 УК РФ (6 преступлений) к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году                               6 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам             5 месяцам лишения свободы.

В остальной части данный приговор в отношении Вшивкова Е.А. оставить без изменения.

По приговору ... районного суда ... от ....:

Исключитьизприговора осуждение Вшивкова Е. А. по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от .... в отношении имущества ОАО « ») в связи с декриминализацией деяния, в редакции Федерального закона РФ № 326-ФЗ от .....

Считать Вшивкова Е. А. осужденным по приговору ... районного суда ... от .... по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 1 году лишения свободы за каждое преступление, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к                       3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам                       8 месяцам лишения свободы.

В остальной части данный приговор в отношении Вшивкова Е.А. оставить без изменения.

Считать Вшивкова Е. А. осужденным по приговору мирового судьи судебного участка ... ... муниципального района ... от .... по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) к                        9 месяцам лишения свободы за каждое преступление, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы.

В остальной части данный приговор в отношении Вшивкова Е.А. оставить без изменения.

Считать Вшивкова Е. А. осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № ... от .... по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.

В остальной части данный приговор в отношении Вшивкова Е.А. оставить без изменения.

Считать Вшивкова Е. А. осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № ... от .... по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы.

В остальной части данный приговор в отношении Вшивкова Е.А. оставить без изменения.

Считать Вшивкова Е. А. осужденным по приговору ... районного суда ... от .... по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

В остальной части данный приговор в отношении Вшивкова Е.А. оставить без изменения.

В удовлетворении ходатайства осужденному Вшивкову Е. А. части приведения приговора ... районного суда ... от .... в соответствии с действующим уголовным законодательством, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья                               О.А.Ситникова