Решение от 01.03.2017 по делу № 02-18405/2016 от 12.09.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

01 марта 2017 года                                                                               г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Смирновой М.В., при секретаре Авильчевой Н.А., с участием старшего помощника прокурора Кутиловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *******к *******о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, компенсации морального вреда, взыскании расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

        Истцы******, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего *******обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, компенсации морального вреда, взыскания расходов на погребение, указывая на то, что 26.04.2014 г. на станции ******дороги в результате поражения электротоком был смертельно травмирован *******года рождения. Погибший приходится ********- отцом, ********- супругом, которые находились на иждивении у погибшего.

Истцы, согласно уточненным исковым требованиям, просят суд взыскать в пользу ********на содержание несовершеннолетнего *******года рождения возмещение вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по *******руб. 92 коп., начиная с 01 марта 2017 г., до достижения восемнадцати лет, а в случае дальнейшей учебы в учебных заведениях по очной форме обучения — до получения образования по очной форме, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке, единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, за период с 26.04.2014 г. по 28.02.2017 г. в размере *******руб. 93 коп., в пользу *******единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, за период с 26.04.2014 г. по 28.06.2015 г. в размере ******руб. 94 коп., а также в пользу истцов и несовершеннолетнего ******компенсацию морального вреда в связи с гибелью супруга, отца в размере по *******руб. на каждого, в пользу *******расходы на погребение в размере  *******руб., расходы на нотариальные услуги в размере *******руб., в пользу *****расходы на нотариальные услуги в размере ********руб.

Представитель истцов по доверенности ******в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила иск удовлетворить.

Представитель******, действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении исковых требований отказать, представил письменный отзыв на иск.

Представитель  третьего лица ********в судебное заседание не явился, о месте и дате судебного заседания надлежащим образом извещен.

Заслушав представителей сторон, прокурора, проверив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на*******, на крыше железнодорожного грузового вагона, прибывшего из ********и находившегося под линией электропередач, 26 апреля 2014 г. обнаружен труп ********года рождения.

Причиной смерти явилось поражением электрическим током высокого напряжения от провода контактной сети.

Указанные обстоятельства усматриваются из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.08.2014 года и стороной ответчика в судебном заседании не опровергнуто.

 Согласно письма *******от 29.04.2014 г. вагон № 534551 находился на выставочных путях станции*****, которая является собственностью********.

Согласно свидетельства о смерти серии *******от 28.04.2014 г., *********- умер 26.04.2014 г.

В соответствии с приобщенными к материалам дела копиями свидетельства о рождении ********от 14.02.2002 г., свидетельства о рождении *******от 16.02.1994 г., , свидетельства о заключении брака между ******и *******от 03.10.1992 г. усматривается, то обстоятельство, что *******являются детьми погибшего, *******является супругой погибшего.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

        Поскольку источник повышенной опасности принадлежит ответчику, ответственность за причинение вреда возлагается на ОАО "Российские железные дороги".

Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности судом не установлено.

Представитель истца указывает, что *******на момент смерти********, находящиеся у него на содержании, имеют право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца, в связи, с чем просят взыскать в пользу ********на содержание несовершеннолетнего ********года рождения возмещение вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по ******руб. 92 коп., начиная с 01 марта 2017 г., до достижения восемнадцати лет, а в случае дальнейшей учебы в учебных заведениях по очной форме обучения — до получения образования по очной форме, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке, единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, за период с 26.04.2014 г. по 28.02.2017 г. в размере ******руб. 93 коп., в пользу ********единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, за период с 26.04.2014 г. по 28.06.2015 г. в размере *******руб. 94 коп.

Статьей 1088 ГК РФ установлено, что в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшее ко дню смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами. Вред возмещается несовершеннолетним - до достижении восемнадцати лет, учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъясняется в пункте п. 33 «Следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются: а) несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме; …б) женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности; в) инвалиды независимо от того, какая группа инвалидности им установлена, - I, II или III. Иждивенство детей является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности».

Судом установлено, что на момент гибели ******его дети *******года рождения, на момент гибели отца и в настоящее время является несовершеннолетним, ******года рождения, до 28.06.2015 г. проходила обучение в********.

        В связи, с чем суд приходит к выводу о том, что********. имеют право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца.

 Круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установленный в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ, исследован судом. Других лиц имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца не установлено.

Исходя из положений п. 1 ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячном) заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности, п. 4 ст. 1086 ГК РФ предусматривает, в случае когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Согласно п.2 ст. 1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. п.3 ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

П.5 ст. 1086 ГК РФ предусматривает, что если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после получения образования по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Судом установлено, что, согласно трудовой книжке *******на день смерти работал в*********. Расчетным периодом для определения размера средней заработной платы погибшего будет являться период с 01.04.2013 г. по 31.03.2014 г., т. е. за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, который составит: ********руб. 52 коп.

        Механизм определения размера доли заработка умершего в нормах гражданского Кодекса РФ не определен, но установлен п. 8 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», в соответствии с которым лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного. Следовательно, доля, приходящаяся на содержание составила ежемесячно 40 187 руб. 52 коп. / 3 = 13 395 руб. 84 коп.

В соответствии с требованиями ст. 318 и 1091 ГК РФ размер возмещения вреда подлежит индексации. Доход представлен за 2014 г., а требования возмещения вреда предъявлены в 2016 г. и на основании ст. 318 ГК РФ подлежат индексации.

        Федеральный закон Российской Федерации от 30 ноября 2011 г. N 363-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" который вступил в законную силу с 2 декабря 2011 года, внес изменения в ст.ст. 318, 1091: Суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

        Таким образом, учитывая приведенные нормы права, ежемесячно выплаты в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца подлежат индексации в установленном законом порядке, следовательно индексацию ежемесячных выплат необходимо провести следующим образом: *******руб. 84 коп. х 1,072 х 1,009 х 1,012 х 1,181 х 1,018 х 1 х 1 х 1,007 х 1,003 (коэффициенты изменения ВПМ по Мурманской области за период с 2 квартала 2014 г. по 2 квартал 201 6 г. ) = ******руб. 92 коп.

        Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с *******следует взыскать в пользу ******на содержание несовершеннолетнего *****года рождения, возмещение вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по ******руб. 92 коп., начиная с 01 марта 2017 г., до достижения восемнадцати лет, а в случае дальнейшей учебы в учебных заведениях по очной форме обучения — до получения образования по очной форме, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истцов о взыскании единовременно задолженности по ежемесячным платежам за период с 26.04.2014 г. по 28.02.2017 г. подлежат удовлетворению, с *****следует взыскать в пользу *******на содержание несовершеннолетнего ********года рождения, единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, за период с 26.04.2014 г. по 28.02.2017 г. в размере *******руб. 93 коп., в пользу ********единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, за период с 26.04.2014 г. по 28.06.2015 г. в размере ********руб. 94 коп.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

При этом если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных прав, то в силу статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Вместе с тем, в силу ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Следовательно, при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, подлежит учету грубая неосторожность потерпевшего, а именно нахождение его на путях в неустановленном для перехода месте, в состоянии алкогольного опьянения.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание положения ст. 1101 ГК РФ, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, то обстоятельство, что сам по себе факт смерти человека не может, по мнению суда, не причинить его родным и близким людям соответствующих нравственных страданий в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя, а, также, принимая во внимание, что вред в данном случае возмещается независимо от вины причинителя вреда, его возмещение прямо предусмотрено действующим законодательством, суд приходит к выводу о том, что с **********следует взыскать в пользу истцов по ******руб. на каждого в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью отца, супруга.

Согласно ст. 1094 ГК РФ установлено, что лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Федеральным законом от 12 января 1996 года «О погребении и похоронном деле» под погребением понимаются обрядовые действия по захоронению тела человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями.

Вместе с тем, вина потерпевшего, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 1083 ГК РФ не учитывается при возмещении дополнительных расходов, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, а также в связи с возмещением расходов на погребение.

В материалах дела имеется договор на изготовление и установку памятника №*******, из которых усматривается, что *******были оплачены расходы на погребение в размере ****** руб. на умершего ******

Таким образом, вышеуказанные документы о расходах на погребение, свидетельствует о том, что *****были понесены расходы на погребение, именно на погибшего, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу ********следует взыскать расходы на погребение в размере *****руб.

Kроме того, при рассмотрении настоящего дела с ответчика надлежит взыскать в порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу *******руб., в пользу ******руб. в качестве судебных расходов, понесенные на услуги нотариуса, которые подтверждаются справками об оплате нотариальных услуг. Оснований не доверять документам, подписанным нотариусом и заверенным его личной гербовой печатью, у суда не имеется.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что с *****следует взыскать в пользу ******на содержание несовершеннолетнего ******года рождения, возмещение вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по *******руб. 92 коп., начиная с 01 марта 2017 г., до достижения восемнадцати лет, а в случае дальнейшей учебы в учебных заведениях по очной форме обучения — до получения образования по очной форме, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке, единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, за период с 26.04.2014 г. по 28.02.2017 г. в размере ******руб. 93 коп., компенсацию морального вреда в связи с гибелью отца в размере ******руб., в пользу *******единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, за период с 26.04.2014 г. по 28.06.2015 г. в размере *****руб. 94 коп., компенсацию морального вреда в связи с гибелью отца в размере *****руб., расходы на нотариальные услуги в размере *****руб.,  в пользу *******компенсацию морального вреда в связи с гибелью супруга в размере *********руб., расходы на погребение в размере *******руб., расходы на нотариальные услуги в размере *****руб.

Исходя из положений ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход  бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере ******руб. 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░ ********░ *******░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ — ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ********░ ░░░░░░ ********░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ *******░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ******░░░. 92 ░░░.,  ░░░░░░░ ░ 01 ░░░░░ 2017 ░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ — ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. 

░░░░░░░░ ░ *******░ ░░░░░░ *******░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ *******░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26.04.2014 ░. ░░ 28.02.2017 ░. ░ ░░░░░░░ ********░░░. 93 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ******░░░.

░░░░░░░░ ░ *******░ ░░░░░░ *******░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26.04.2014 ░. ░░ 28.06.2015 ░. ░ ░░░░░░░ ******░░░. 94 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ******░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *****░░░.

░░░░░░░░ ░ *******░ ░░░░░░ ******░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ****** ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ******░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *******░░░.

░░░░░░░░ ░ *******░ ░░░░░  ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ******░░░. 82 ░░░.

  ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

 ░░░░░:                   ░.░. ░░░░░░░░ 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-18405/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено частично, 01.03.2017
Истцы
Доманская Е.В.В.И.Д.Г.А.
Доманская Е.А.
Ответчики
ОАО «РЖД»
Суд
Мещанский районный суд
Судья
Смирнова М.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
01.03.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее