Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2014 от 27.02.2014

Дело №<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

<адрес>

Судья Каширского районного суда Воронежской области Шушлебина Н.Н.

с участием государственных обвинителей прокуратуры Каширского района Воронежской области помощников прокурора Медведевой Т.Ю., Гетманова Р.В.

подсудимого ФИО9

защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение №№, выданное ГУ МЮ РФ по <адрес>, ордер №№,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении ребенка 2004 г.р., не работающего, военнообязанного, судимого

- приговором Каширского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений к 300 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ

установила:

ФИО3 совершил умышленное преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путём незаконного проникновения в жилище. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа с целью совершения кражи прибыл к дому № по <адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом, путем разбития стекла оконной раме, через образовавшийся проём незаконно проник в жилище, откуда тайно, исходя из корыстных побуждений, похитил: опрыскиватель стоимостью <данные изъяты> рублей, опрыскиватель Кварц» стоимостью <данные изъяты> рублей, мужскую шубу стоимостью <данные изъяты> рублей, утюг стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1, с которыми с места совершения преступления скрылся, и получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему смотрению. В результате преступных действий ФИО3 ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО3 совершил умышленное преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинение значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путём незаконного проникновения в иное хранилище. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа прибыл к недостроенному дому № по <адрес>, не являющемуся жилищем, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом, путем разбития стекла в оконной раме, через образовавшийся проём незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно, исходя из корыстных побуждений, похитил: циркулярную пилу «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, электрическую дрель «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, две алюминиевые фляги объёмом 40 литров каждая стоимостью <данные изъяты> рублей за одну штуку, газовый баллон стоимостью <данные изъяты> рублей, настольную газовую плиту «Россиянка» стоимостью <данные изъяты> рублей, фонарик «Космос» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2, с которыми с места совершения преступления скрылся, и получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия подсудимого ФИО3 подлежат квалификации по 1-му эпизоду по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по 2-му эпизоду по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинение значительного ущерба гражданину.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил о полном согласии с обвинением и аналогичное ходатайство, поддержанное защитником.

Судом проверено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против удовлетворения данного ходатайства.

Учитывая изложенное, а также то, что вина подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция инкриминируемых ему преступлений не превышает 10 лет лишения свободы, возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Определяя вид и размер наказания, суд, наряду с положениями ст.316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО3 на момент совершения преступления судим не был, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, явился с повинной, признал вину, активно способствовал расследованию преступлений, раскаялся в содеянном, частично возместил причиненный преступлениями ущерб, возвратив похищенное имущество потерпевшим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что суд признает смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. Оснований для применения более мягкого наказания с учетом материального положения и данных о личности подсудимого суд не усматривает. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО3 преступлений и степени их общественной опасности суд не находит возможным на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст.314-316, 307-309 УПК РФ, судья

приговорила:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО1), ст.158 ч.2 п. «б», «в» УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО2) и назначить ему наказание

по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО1) в виде лишения свободы сроком 1 год без штрафа и без ограничения свободы,

по ст.158 ч.2 п. «б», «в» УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО2) в виде лишения свободы сроком 8 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО3 по вступлении приговора в законную силу стать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока систематически являться туда на регистрацию в установленное данным органом время, не менять место жительства без его ведома.

Приговор Каширского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу два опрыскивателя, мужскую шубу и утюг, хранящиеся у потерпевшего ФИО1, циркулярную пилу «<данные изъяты> и фонарик «<данные изъяты> хранящиеся у потерпевшей ФИО2, оставить у потерпевших, отменив ограничения в распоряжении данным имуществом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Каширский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н.Шушлебина