Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-28/2020 ~ М-254/2020 от 06.02.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> <дата>г.

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Гиниятуллина Л.К., изучив исковое заявление Саньковой С. А. к ООО «УК Авиакор-Стандарт» о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику и просила взыскать с ответчика стоимость ремонтно-восстановительных работ по приведению квартиры в техническое состояние в размере 44700 руб., неустойку в размере 3% цены оценки причиненного ущерба за каждый день просрочки на день исполнения ответчиком решения суда, взыскать с ответчика расходы, связанные с проведением оценки в размере 5000 руб., расходы за оказание юридической помощи в размере 9500 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на дату подачи искового заявления) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Из представленных документов усматривается, что цена иска составляет 44 700 руб.

Учитывая, что заявленный иск, носит имущественный характер, цена иска не превышает 100 000 руб., суд считает, что в соответствии с п. 5 ч 1 ст. 23 ГПК РФ данный спор относится к подсудности мировых судей. При этом, требования истца о компенсации морального вреда производно от основного требования, а также, требование истца о взыскании штрафа (неустойки) производно от имущественного требования, вытекает из положений пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и при наличии оснований взыскивается независимо от требования об этом потребителя, в связи с чем не влияет на цену иска и на определение подсудности дела.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов, связанных с предъявлением иска в суд, однако в соответствии со ст. 91 ГПК РФ данные расходы в цену иска не включаются.

Также суд обращает внимание, что к исковому заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Согласно ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании ч.2 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Саньковой С. А. к ООО «УК Авиакор-Стандарт» о возмещении ущерба возвратить истице.

Разъяснить истице, что с данным исковым заявлением она может обратиться к мировому судье, соответствующего судебного участка согласно территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Л.К.Гиниятуллина