Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-0738/2022 от 06.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в отмене обеспечительных мер

дата адрес

Люблинский  районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ноздрачевой Т.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 310 заявление представителя ответчика РООА «Марьино» - фио об отмене обеспечительных мер, принятых на основании определения судьи Люблинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-0399/дата (№ 2-5410/дата) по исковому заявлению Штанько Сергея Ивановича к РООА «Марьино» о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Представитель ответчика обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых в рамках указанного гражданского дела, на основании определения от дата.

Лица, участвующие в рассмотрении гражданского дела, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, не сообщили суду о причинах неявки, не просили об отложении рассмотрения заявления, возражений на заявление об отмене обеспечительных мер суду не представили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть вопрос об отмене мер в их отсутствие.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия.

По смыслу вышеприведенных норм права, обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Меры по обеспечению иска принимаются с учетом охраны интересов участвующих в деле лиц. Судья должен руководствоваться при этом конкретными обстоятельствами дела, решая вопрос, какая мера и в каком случае должна быть избрана для обеспечения иска. Избранная судьей мера обеспечения иска должна быть соразмерна заявленным требованиям и исполнима.

Исходя из требований ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч. 1). При удовлетворении иска принятие судом меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3).

По смыслу указанной нормы суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.

Судом установлено следующее.

Определением судьи Люблинского районного суда адрес от дата по делу приняты обеспечительные меры.

Решением Люблинского районного суда адрес от дата исковые требования Штанько С.И. к РООА «Марьино» о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов - удовлетворены частично.

Решение суда не вступило в законную силу, не исполнено.

Таким образом, поскольку решение суда от дата в законную силу не вступило, не исполнено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, поскольку основания, по которым были приняты обеспечительные меры, в настоящее время не отпали.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 144, 224, 225 суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя ответчика РООА «Марьино» - фио об отмене обеспечительных мер, принятых на основании определения судьи Люблинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-0399/дата (№ 2-5410/дата) по исковому заявлению Штанько Сергея Ивановича к РООА «Марьино» о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи частной жалобы через Люблинский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья фио

1