Дело №1-65/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Бичура                                                                        10 июня 2019 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Т.И. Перелыгиной, единолично, при секретаре Новокрещенных М.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бичурского района Доржиева А.М., врио начальника СО ОМВД России по Бичурскому району Пашинина А.В., обвиняемого Гумерова А.Р., его защитника - адвоката Коллегии адвокатов РБ Фалилеева В.С., представившего удостоверение № и ордер №, обвиняемого Кобычева В.А., его защитника – адвоката Коллегии адвокатов РБ Петровой И.Н., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании постановление врио начальника СО ОМВД России по Бичурскому району Рабдановой Е.Н. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

- Гумерова А.Р., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

- Кобычева В.А., <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Гумеров А.Р. и Кобычев В.А. обвиняются в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, совершенном при следующих обстоятельствах:

        Так, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут у Гумерова А.Р., находившегося возле дома <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на неоднократное тайное хищение бензина в количестве 30 литров, стоимостью 41 рубль 20 копеек за 1 литр, на общую сумму 1236 рублей из бензобака грузового автомобиля ГАЗ-66 с государственным регистрационным знаком №, расположенного во дворе вышеуказанного дома <адрес>, принадлежащего ФИО1.

Для облегчения реализации своего преступного умысла, Гумеров А.Р., в то же время и дату в переулке возле д. <адрес> предложил Кобычеву В.А. совершить тайное хищение бензина из бензобака грузового автомобиля ГАЗ-66 с государственным регистрационным знаком №, расположенного во дворе вышеуказанного дома, на что последний согласился.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут Гумеров А.Р. и Кобычев В.А., взяв с собой пластмассовую канистру объемом 5 литров и резиновый шланг, действуя из корыстных побуждений, перелезли через забор во двор дома <адрес>, где Кобычев В.А. согласно отведенной ему роли, должен был следить за окружающей обстановкой и в случае появления хозяев дома либо посторонних лиц предупредить, а Гумеров А.Р., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они остаются не очевидными для собственника, используя в качестве орудий преступления пластмассовую канистру, объемом 5 литров и резиновый шланг, открыл крышку бензобака грузового автомобиля ГАЗ-66 с государственным регистрационным знаком №, расположенного во дворе вышеуказанного дома, и тайно пытался похитить бензин в количестве 30 литров, стоимостью 41 рубль 20 копеек за 1 литр, на общую сумму 1236 рублей, однако, противоправные действия Гумерова А.Р. и Кобычева В.А. были замечены хозяйкой дома ФИО1 и Гумеров А.Р.с Кобычевым В.А., действовавших по предварительному сговору, испугавшись быть пойманными на месте преступления, во избежание уголовной ответственности скрылись с места преступления, не доведя их до конца по независящим от них обстоятельствам.

Действия Гумерова А.Р. и Кобычева В.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Врио начальника СО ОМВД России по Бичурскому района Рабданова Е.Н., обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых Гумерова А.Р. и Кобычева В.А. и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что обвиняемые Гумеров А.Р. и Кобычев В.А. судимости не имеют, совершили покушение на преступление средней тяжести, их действиями вред не причинен, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в отношении них и применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Доржиев А.М. поддержал ходатайство Врио начальника СО О МВД России по Бичурскому району, считает его законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Обвиняемый Гумеров Р.А. в суде пояснил, что он полностью признает себя виновным в инкриминируемом ему деянии, раскаивается в содеянном. Поддерживает ходатайство врио начальника СО О МВД России по Бичурскому району о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просит прекратить уголовное дело в отношении него. Пояснил, что последствия прекращения уголовного дела, условия назначения судебного штрафа, порядок оплаты штрафа и связанные с неуплатой штрафа последствия ему понятны, он с ними согласен.

Защитник обвиняемого Гумерова А.Р. - адвокат Фалилеев В.С. поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить.

Обвиняемый Кобычев В.А. в суде пояснил, что он полностью признает себя виновным в инкриминируемом ему деянии, раскаивается в содеянном. Поддерживает ходатайство врио начальника СО О МВД России по Бичурскому району о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просит прекратить уголовное дело в отношении него. Пояснил, что последствия прекращения уголовного дела, условия назначения судебного штрафа, порядок оплаты штрафа и последствия, связанные с неуплатой штрафа, ему понятны, он с ними согласен.

Защитник обвиняемого Кобычева В.А. - адвокат Петрова И.Н. поддержала заявленное ходатайство и просила его удовлетворить.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство Врио начальника СО О МВД России по Бичурскому району подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого (подозреваемого) в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Указанный порядок при внесении настоящего ходатайства Врио начальника СО О МВД России по Бичурскому району соблюден.

Обстоятельств, препятствующих освобождению Гумерова А.Р. и Кобычева В.А. от уголовной ответственности и назначению им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется: обвиняемые Гумеров А.Р. и Кобычев В.А. подтвердили в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию; покушение на преступление, по которому в отношении Гумерова А.Р. и Кобычева В.А. осуществляется уголовное преследование, относится к категории средней тяжести.

Судом установлено, что обвиняемый Кобычев В.А. не судим, обвиняемый Гумеров А.Р. судимости не имеет, обвиняются в совершении покушения на преступление средней тяжести, свою вину признали полностью, в содеянном раскаялись, в ходе судебного заседания принесли извинения потерпевшей ФИО1 негативных последствий после покушения на совершение преступления не наступило.

Обоснованность обвинения Гумерова А.Р. и Кобычева В.А. в покушении на совершение кражи, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сведения об участии Гумерова А.Р. и Кобычева В.А. в совершении преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемым в виде судебного штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в том числе за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (п.2 ч.5 ст.446.2 У1IK РФ), не имеется.

С учётом сведений о личности Гумерова и Кобычева, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, оснований для прекращения уголовного преследования в соответствии с требованиями ст. ст.27, 28 УПК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства врио начальника СО О МВД России по Бичурскому району и приходит к выводу о его удовлетворении и прекращении уголовного преследования в отношении Гумерова и Кобычева по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, возможности освобождения Гумерова А.Р. и Кобычева В.А. от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, с назначением судебного штрафа.

Основания и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования Гумерову А.Р. и Кобычеву В.А. разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Обсуждая вопрос о размере судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемых, а также возможность получения обвиняемыми заработной платы или иного дохода.

Суд учитывает, что Гумеров А.Р. имеет <данные изъяты> несовершеннолетних детей на иждивении, официально не трудоустроен, однако в силу возраста и состояния здоровья способен заработать денежные средства. Кобычев В.А. также имеет на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей, работает трактористом, имеет заработную плату.

При определении срока, в течение которого Гумеров и Кобычев обязаны уплатить судебный штраф, суд учитывает их материальное положение.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с лиц, в отношении которых, прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, процессуальные издержки, в том числе суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, не взыскиваются, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что пластмассовую канистру и резиновый шланг, длиной 30 см. – возвращенные в ходе предварительного следствия законному владельцу ФИО2 – следует оставить за последним.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4. 104.5 УК РФ, ст. ст. 7, 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 – ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 – ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 446.3 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 446.3, ░. 5 ░░. 446.5 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ 399 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ 30 ░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░                               ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-65/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Доржиев А.М.
Другие
Кобычев Владимир Алексеевич
Петрова Ирина Николаевна
Фалилеев Виктор Степанович
Гумеров Александр Разаилович
Суд
Бичурский районный суд Республики Бурятия
Судья
Перелыгина Татьяна Ивановна
Дело на сайте суда
bichursky.bur.sudrf.ru
31.05.2019Регистрация поступившего в суд дела
03.06.2019Передача материалов дела судье
03.06.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.06.2019Судебное заседание
14.06.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.07.2020Регистрация поступившего в суд дела
16.07.2020Передача материалов дела судье
16.07.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.07.2020Судебное заседание
16.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.06.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее