ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
17 июля 2014 года город Иваново
Ивановский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Щербины Ю.И., при секретаре судебного заседания Будиловой Т.Е., с участием помощника военного прокурора Ивановского гарнизона лейтенанта юстиции Брсояна Е.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению военного прокурора Ивановского гарнизона, поданного в интересах военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000 Крылова А.В. об оспаривании действий командира войсковой части 00000, связанных с невыплатой надбавки за участие в мероприятиях вне пункта постоянной дислокации,
УСТАНОВИЛ:
Военный прокурор Ивановского гарнизона обратился в военный суд с заявлением в порядке части 1 статьи 45 ГПК РФ, сославшись на следующее.
В ходе проверки, проведённой должностными лицами военной прокуратуры Ивановского гарнизона по исполнению действующего законодательства, было установлено, что военнослужащему войсковой части 00000 Крылову не выплачивалась в 2014 году надбавка за участие в мероприятиях вне пункта постоянной дислокации.
В своем заявлении военный прокурор просил суд признать незаконным бездействие командира войсковой части 00000, связанное с необеспечением Крылова указанной надбавкой за период с 17 февраля по 17 марта, а также с 19 марта по 14 апреля 2014 года, и обязать названное должностное лицо принять действенные меры, направленные на устранение данных нарушений.
Заявитель Крылов в ходе подготовки дела к рассмотрению представил своё заявление, в котором полностью отказался от требований, заявленных военным прокурором в защиту его интересов, мотивируя свой отказ тем, что все его права в части выплаты надбавки за участие в мероприятиях вне пункта постоянной дислокации будут восстановлены должностными лицами, чьи действия он оспаривает, без вынесения судебного решения.
В предварительное судебное заседание заявитель Крылов, будучи уведомленным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не прибыл.
Помощник военного прокурора Ивановского гарнизона лейтенант юстиции Брсоян Е.М. заявление Крылова о прекращении производства по делу поддержал и просил производство по гражданскому делу прекратить, поскольку заявленный отказ не нарушает прав заявителя, а так же иных лиц.
Командир войсковой части 00000, уведомлённый о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, в суд не прибыл. В то же время, представитель указанного воинского должностного лица в ходе подготовки дела к рассмотрению представил копии соответствующих приказов о производстве Крылову требуемых выплат.
Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как следует из текста заявления Крылова о прекращении производства по данному делу, положения статей 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и последствия прекращения гражданского дела в связи с отказом от своих требований понятны.
Принимая во внимание отказ Крылова от требований заявления, учитывая то обстоятельство, что принятие его отказа судом не нарушает интересов государства и лиц, участвующих в деле, представляется необходимым заявленный отказ принять и дальнейшее производство по гражданскому делу прекратить.
Руководствуясь статьями 173, 220 и 221 ГПК РФ, военный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ от заявления военного прокурора Ивановского гарнизона, поданного в интересах военнослужащего войсковой части 00000 Крылова А.В. об оспаривании действий командира войсковой части 00000, связанных с невыплатой надбавки за участие в мероприятиях вне пункта постоянной дислокации, - принять и дальнейшее производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Данное определение может быть обжаловано в частном порядке в Московский окружной военный суд через Ивановский гарнизонный военный суд в пятнадцатидневный срок.
Председательствующий по делу Ю.И. Щербина