Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-38/2021 от 24.02.2021

УИД 83RS0001-01-2020-001756-42

13-38/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Нарьян-Мар        18 марта 2021 г.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Майнусове П.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Подольянова Владимира Петровича об отмене обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

Подольянов В.П. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых на основании определения Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 9 ноября 2020 г. по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО3 о признании недействительным договора дарения автомобиля, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

    В обоснование требований указывает, что указанным определением был наложен арест на транспортное средство GREAT WALL CC1027SY(SAILOR), идентификационный номер (VIN) № (г/н №). Решением суда требования удовлетворены. Указывает, что моральный вред по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа возмещен в полном объеме, в свою очередь наличие ареста препятствует ему в постановке на учет транспортного средства.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке. По определению суда заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, проанализировав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению истца либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о признании недействительным договора дарения автомобиля, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

В обоснование требований заявитель ссылался на то, что она является взыскателем в исполнительном производстве в отношении должника – ответчика ФИО1 по исполнению приговора Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 10.08.2020 по делу № 1-51/2020, на основании которого с ФИО1 в пользу заявителя взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 350 тыс. руб., причиненного в результате смерти ее матери ФИО5, погибшей в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1 Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ после вынесения судом указанного приговора ответчик ФИО1 заключил со своим сыном – ответчиком ФИО3 договор дарения автомобиля марки GREAT WALL CC1027SY(SAILOR), идентификационный номер (VIN) № (г/н №), принадлежащего ФИО1 Истец считает, что указанная сделка, будучи мнимой, является недействительной (ничтожной), совершена с целью намеренного ухудшения должником в исполнительном производстве своего имущественного положения, создания условий для того, чтобы избежать обращения взыскания на транспортное средство, не направлена на реальное достижение соответствующих ей правовых последствий, в связи с чем, имеются основания для признания указанной сделки недействительной и применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Определением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 9 ноября 2020 г. наложен арест на автомобиль GREAT WALL CC1027SY(SAILOR), идентификационный номер (VIN) № (г/н №).

Решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 22 декабря 2020 г. исковые требования удовлетворены. Решение вступило в законную силу.

Также из представленных судебным приставом-исполнителем сведений следует, что исполнительное производство по приговору суда о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 компенсации морального вреда окончено в связи с исполнением в полном объеме.

Таким образом, учитывая, что согласно решению суда, вступившему в законную силу, автомобиль должен быть передан ФИО1, требования о взыскании компенсации морального вреда, послужившие основанием для обращения ФИО4 с иском о признании сделки в отношении спорного автомобиля недействительной исполнены в полном объеме, в свою очередь наличие ареста препятствует регистрации транспортного средства за ФИО1, на основании ст.144 ГПК РФ, обеспечительные меры подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

меры по обеспечению иска, наложенные определением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 9 ноября 2020 г. в виде ареста на транспортное средство Грейт Волл, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № - отменить.

Копию определения направить в ОСП по городу Нарьян-Мару и Заполярному району УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ОГИБДД при УМВД РФ по Ненецкому автономному округу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд.

        Председательствующий                       подпись                              В.В. Распопин