Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2019 от 31.10.2019

Дело №1-93/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос.Пряжа 26 ноября 2019 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пряжинского района РК Черонко Е.М.,

подсудимой Ткачевой О.В. и его защитника - адвоката Важинского И.В.,

при секретаре Фомичевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ткачевой Оксаны Валерьевны, <данные изъяты> обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

В соответствии с приказом заместителя начальника обособленного структурного подразделения Петрозаводский почтамт Управления федеральной почтовой связи Республики Карелия – филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее – ОСП Петрозаводский почтамт УФПС Республики Карелия – филиала ФГУП «Почта России») от 30.01.2013 №, Ткачева О.В., с 30.01.2013 назначена на должность начальника Отделения почтовой связи <адрес>.

В соответствии п.п. 3.5, 3.14, 3.17, 3.18, 3.23, 3.25 должностной инструкции начальника отделения почтовой связи 4-5 класса от ДД.ММ.ГГГГ №, утверждённой директором УФПС Республики Карелия - филиала ФГУП «Почта России» (далее – должностная инструкция от ДД.ММ.ГГГГ) при исполнении должностных полномочий и служебных обязанностей Ткачева О.В. была обязана: готовить отчеты по остаткам товароматериальных ценностей, государственных знаков почтовой оплаты, прочих товаров; осуществлять сверку отчетов дневника ф.130 с первичной документацией; осуществлять обслуживание и использование вверенных ей товароматериальных ценностей, находящихся на реализации в ОПС, и нести полную материальную ответственность на условиях, определенных договором о полной индивидуальной материальной ответственности; осуществлять переводы денежных средств; осуществлять выплату пенсий, пособий и других целевых выплат; осуществлять отдельные операции по инкассированию денежных средств в ОПС: принимать страховую сумку с денежной наличностью, в том числе от инкассаторов, осматривать сумку, сличать оттиск пломбы с образцом, расписываться в получении; вскрывать страховую сумку, подсчитывать наличность, сверять с сопроводительным документом, составлять акт при обнаружении расхождений; заделывать сверхлимитные остатки денежных средств и денежных документов в страховые сумки, составлять сопроводительные документы; осуществлять учет и контроль кассовых операций при использовании кассовой техники: осуществлять пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком отчета дневника ф.130, составлять акт при обнаружении расхождения; опечатывать сейф с денежной наличностью; обеспечивать соблюдение лимита денежных средств и государственных знаков почтовой оплаты.

    В соответствии с п.п. «а, б, в, д» ч. 1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор от ДД.ММ.ГГГГ), заключенного заместителем начальника ОСП Петрозаводский почтамт УФПС Республики Карелия – филиала ФГУП «Почта России» с начальником ОПС <адрес> Ткачевой О.В., Ткачева О.В. приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества ОСП Петрозаводский почтамт УФПС Республики Карелия – филиала ФГУП «Почта России», а также за ущерб, возникший у ОСП Петрозаводский почтамт УФПС Республики Карелия – филиала ФГУП «Почта России» в результате возмещения им ущерба иным лицам и была обязана: бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу ОСП Петрозаводский почтамт УФПС Республики Карелия – филиала ФГУП «Почта России» и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных товароматериальных ценностей и денежных средств; осуществлять строгий контроль рационального использования товароматериальных ценностей и денежных средств; принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имущества, неправомерного его использования или причинении иного материального ущерба; вести учет, составлять представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества.

Таким образом, Ткачёва О.В. являлась должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственном учреждении – ОПС Ведлозеро ОСП Петрозаводский почтамт УФПС Республики Карелия – филиала ФГУП «Почта России», выражающимися в организации работы возглавляемого ею отделения почтовой связи, а также в хранении, управлении и распоряжении денежными средствами и товароматериальными ценностями ОСП Петрозаводский почтамт УФПС Республики Карелия – филиала ФГУП «Почта России».

15.06.2019 в период с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, Ткачева О.В., находясь в помещении ОПС <адрес> имея преступный умысел, направленный на совершение хищения путем присвоения вверенного ей, в силу занимаемой ею должности и в соответствии с вышеприведенными нормативными правовыми актами, чужого имущества – денежных средств ОСП Петрозаводский почтамт УФПС Республики Карелия – филиала ФГУП «Почта России» в размере 300 000 рублей, то есть в крупном размере, с использованием своего служебного положения, преследуя корыстную цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу указанных денежных средств ОСП Петрозаводский почтамт УФПС Республики Карелия – филиала ФГУП «Почта России», против воли собственника, в нарушение требований инструкции о порядке осуществления и документального оформления кассовых операций в ФГУП «Почта России», <данные изъяты> для придания видимости законности своим противоправным действиям и для хищения денежных средств в общей сумме 300 000 рублей, достоверно зная, что в кассе ОПС <адрес> находятся денежные средства в размере 300 000 рублей, с помощью рабочего компьютера лично внесла в отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров по форме 130 единой автоматизированной системы ОСП Петрозаводский почтамт УФПС Республики Карелия – филиала ФГУП «Почта России» недостоверные сведения о якобы высылке 15.06.2019 из ОПС <адрес> в Главную распределительную кассу ОСП Петрозаводский почтамт УФПС Республики Карелия – филиала ФГУП «Почта России» сверхлимитных остатков денежных средств в размере 150 000 рублей, без фактической их высылки из ОПС <адрес>.

Затем, 18.06.2019 в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, Ткачева О.В., находясь в помещении ОПС <адрес>, реализуя вышеуказанный преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств в размере 300 000 рублей, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, зная, что в сейфе ОПС <адрес> находятся не отправленные ею 15.06.2019 в Главную распределительную кассу ОСП Петрозаводский почтамт УФПС Республики Карелия – филиала ФГУП «Почта России» денежные средства в размере 150 000 рублей, а также то, что в кассе ОПС <адрес> в конце рабочего дня 18.06.2019 имеются денежные средства в сумме не менее 150 000 рублей – достаточные для совершения хищения денежных средств на общую сумму 300 000 рублей, с целью сокрытия своих противоправных действий, запросила в Главной распределительной кассе ОСП Петрозаводский почтамт УФПС Республики Карелия – филиала ФГУП «Почта России» на 20.06.2019 в ОПС <адрес> подкрепление денежной наличности в общей сумме 150 000 рублей, которые в тот же день – 20.06.2019, под видом денежных средств, оставшихся в кассе ОПС <адрес> по состоянию на конец рабочего дня 15.06.2019 и отраженных в отчете о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров по форме 130 как направленные в Главную распределительную кассу ОСП Петрозаводский почтамт УФПС Республики Карелия – филиала ФГУП «Почта России», планировала направить в Главную распределительную кассу ОСП Петрозаводский почтамт УФПС Республики Карелия – филиала ФГУП «Почта России».

Далее, 19.06.2019 в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, Ткачева О.В., находясь в помещении ОПС <адрес>, расположенном по вышеуказанному адресу, используя своё служебное положение, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, направленный на совершение хищения путем присвоения вверенного ей, в силу занимаемой ею должности и в соответствии с вышеприведенными нормативными правовыми актами чужого имущества – денежных средств ОСП Петрозаводский почтамт УФПС Республики Карелия – филиала ФГУП «Почта России» в размере 300 000 рублей, то есть в крупном размере, с использованием своего служебного положения, изъяла из сейфа, расположенного в ОПС <адрес> денежные средства в общей сумме 300 000 рублей, принадлежавшие ОСП Петрозаводский почтамт УФПС Республики Карелия – филиала ФГУП «Почта России», и переданные ей как начальнику ОПС <адрес>, тем самым, надлежащим образом вверенные ей.

Таким образом, начальник ОПС <адрес> Ткачева О.В. используя свое служебное положение, путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в общей сумме 300 000 рублей, то есть в крупном размере и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ОСП Петрозаводский почтамт УФПС Республики Карелия – филиала ФГУП «Почта России» материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, Ткачева, О.В., 18.07.2019 в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в помещении ОПС <адрес>, являясь начальником ОПС <адрес>, имея преступный умысел, направленный на совершение хищения путем присвоения вверенного ей, в силу занимаемой ею должности и в соответствии с вышеприведенными нормативными правовыми актами чужого имущества – денежных средств ОСП Петрозаводский почтамт УФПС Республики Карелия – филиала ФГУП «Почта России» в размере 280 000 рублей, то есть в крупном размере, с использованием своего служебного положения, преследуя корыстную цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу указанных денежных средств ОСП Петрозаводский почтамт УФПС Республики Карелия – филиала ФГУП «Почта России», против воли собственника, достоверно зная, что в кассе ОПС <адрес> по состоянию на конец рабочего дня 18.07.2019 имеются денежные средства в общей сумме не менее 280 000 рублей, для придания видимости законности своим противоправным действиям и для хищения денежных средств в общей сумме 280 000 рублей, в нарушение требований инструкции о порядке осуществления и документального оформления кассовых операций в ФГУП «Почта России», <данные изъяты> с помощью рабочего компьютера лично внесла в отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров по форме 130 единой автоматизированной системы ОСП Петрозаводский почтамт УФПС Республики Карелия – филиала ФГУП «Почта России» недостоверные сведения о якобы высылке 18.07.2019 из ОПС <адрес> в Главную распределительную кассу ОСП Петрозаводский почтамт УФПС Республики Карелия – филиала ФГУП «Почта России» сверхлимитных остатков денежных средств в размере 150 000 рублей, без фактической их высылки из ОПС <адрес>, а также, с целью сокрытия своих противоправных действий по хищению денежных средств в сумме 280 000 рублей, запросила в Главной распределительной кассе ОСП Петрозаводский почтамт УФПС Республики Карелия – филиала ФГУП «Почта России» на 20.07.2019 в ОПС <адрес> подкрепление денежной наличности в общей сумме 250 000 рублей, которые в тот же день – 20.07.2019, под видом денежных средств, оставшихся в кассе ОПС <адрес> по состоянию на конец рабочего дня 18.07.2019 и отраженных в отчете о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров по форме 130 как направленные в Главную распределительную кассу ОСП Петрозаводский почтамт УФПС Республики Карелия – филиала ФГУП «Почта России», планировала направить в Главную распределительную кассу ОСП Петрозаводский почтамт УФПС Республики Карелия – филиала ФГУП «Почта России», после чего, создав необходимые условия для совершения преступления, изъяла из сейфа, расположенного в ОПС <адрес> денежные средства в общей сумме 280 000 рублей, принадлежавшие ОСП Петрозаводский почтамт УФПС Республики Карелия – филиала ФГУП «Почта России», и переданные ей как начальнику ОПС <адрес>, тем самым, надлежащим образом вверенные ей.

Таким образом, начальник ОПС <адрес> Ткачева О.В., используя свое служебное положение, путем присвоения, похитила вверенные ей денежные средства в общей сумме 280 000 рублей, то есть в крупном размере, и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ОСП Петрозаводский почтамт УФПС Республики Карелия – филиала ФГУП «Почта России» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Ткачева О.В. свою вину по предъявленному обвинению признала полностью, подтвердила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимой Ткачевой О.В. - адвокат Важинский И.В. поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Черонко Е.М. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ГУ – обособленное структурное подразделение Петрозаводский почтамт Управления федеральной почтовой связи Республики Карелия Б., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Согласно оглашенному протоколу о разъяснении положений главы 40 УПК РФ (Т. 3 л.д. 137-139) представитель потерпевшего Б. согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультаций с защитником, Ткачева О.В. осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также пределы апелляционного обжалования, установленные ст.317 УПК РФ. Наказание за содеянное не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Ткачевой О.В. обвинение, с которым она согласилась в судебном заседании, обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Ткачевой О.В. по двум эпизодам хищения денежных средств на суммы 300 000 руб. и 280 000 руб. соответственно суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, по каждому из двух преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, отнесенных законом к категории тяжких, обстоятельства их совершения, характеризующие данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, требования ст. ст. 6, 43, ч.ч. 1, 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Ткачева О.В. ранее не судима, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой по двум преступлениям, суд учитывает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной (Т. 1 л.д. 36-39, Т. 2 л.д 118-121), наличие малолетних детей, а по эпизоду обвинения в хищении денежных средств на сумму 300000 руб. также добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств по двум преступлениям суд не усматривает.

При назначении подсудимой наказания по двум преступлениям суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой по двум преступлениям суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, данных о личности подсудимой, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, принудительных работ с ограничением свободы или без такового, лишения свободы со штрафом и с ограничением свободы или без таковых.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает совокупность смягчающих ее наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о ее личности, поведение подсудимой после совершения преступлений.

Наказание в виде штрафа в отношении подсудимой, по мнению суда, является нецелесообразным, поскольку она официально не работает, постоянного источника дохода не имеет, имеет кредитные и иные финансовые обязательства, что может затруднить либо сделать невозможным исполнение данного вида наказания.

Также суд с учетом данных о личности подсудимой и обстоятельств преступления считает нецелесообразным назначение ей наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде принудительных работ, что, по мнению суда, не обеспечит достижение целей наказания по восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений, а также исправлению и перевоспитанию подсудимой.

    Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание Ткачевой О.В. обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд считает, что Ткачевой О.В. за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, имеющей альтернативные виды наказания, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, полагая, что достижение целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления и перевоспитания подсудимой возможны только при отбытии ею наказания в виде лишения свободы. Суд полагает данный вид наказания соответствующим целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ, не находя оснований для назначения иного, более мягкого, чем лишение свободы вида наказания.

При этом с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, наличия совокупности смягчающих ее наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания назначаемого ей наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет назначенное ей наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком с возложением определенных обязанностей.

Суд полагает, что оснований для замены назначенного подсудимой наказания на принудительные работы не имеется, так как такая замена производится лишь в случае назначения лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении (ч. 2 ст. 53.1 УК РФ), а судом Ткачевой О.В. назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд полагает возможным не назначать Ткачевой О.В. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Окончательное наказание Ткачевой О.В. суд полагает необходимым назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана в отношении Ткачевой О.В. с учетом требований ст.ст. 97, 99, 101-102 УПК РФ, а потому до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки: расходы по оплате труда адвоката Важинского И.В. на сумму <данные изъяты> взысканию с подсудимой не подлежат, их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ, а именно: обязательство Ткачевой О.В. о возмещении ущерба от 23.07.2019, объяснение Ткачевой О.В. от 23.07.2019; DVD-R диск, содержащий видеозапись объяснения Ткачевой О.В., упакованный в бумажный конверт, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ткачеву Оксану Валерьевну признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и за каждое из них назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ткачевой О.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 04 (четыре) месяца без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст.73 УК РФ назначенное Ткачевой О.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 04 (четыре) месяца без штрафа и без ограничения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Ткачеву О.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; ежеквартально являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, согласно установленному ей указанным органом графику.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ткачевой О.В. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: обязательство Ткачевой О.В. о возмещении ущерба от 23.07.2019, объяснение Ткачевой О.В. от 23.07.2019; DVD-R диск, содержащий видеозапись объяснения Ткачевой О.В., упакованный в бумажный конверт, – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки: расходы по оплате труда адвоката Важинского И.В. на сумму <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.С. Кемпинен