Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-132/2016 ~ М-70/2016 от 27.01.2016

Дело № 2-132/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь                                                                                   17 февраля 2016 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Пахомова А.В.,

при секретаре Пырковой О.В.,

с участием:

истца Алямкина А.А., не явился,

представителя истца Алямкина А.А. - Тропина А.П., действующего на основании доверенности от 19 января 2016 года,

ответчика Чуракова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алямкина А.А. к Чуракову Р.Р. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Алямкин А.А. обратился в суд с иском к Чуракову Р.Р. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование исковых требований указывает, что 10 мая 2014 года 2015 года примерно в 07 часов 20 минут <адрес> ответчик Чураков Р.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Лукина Н.Н., после чего выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с его автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия ответчик осужден по части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В результате дорожно-транспортного происшествия ему причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> и повлекшие в совокупности тяжкий вред здоровью. В связи с полученными травмами он находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Республиканская клиническая больница № 4 с 10.05.2014 г. по 02.06.2014 г., затем лечился амбулаторно. В связи с перенесенными физическими и нравственными страданиями просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме 400 000 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 руб. и услуг нотариуса - 1000 руб.

Истец Алямкин А.А. в судебное заседание не явился, в заявлении от 17 февраля 2016 года просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Представитель истца Алямкина А.А. - Тропин А.П., действующий на основании доверенности от 19 января 2016 года, исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, пояснив, что здоровье истца до настоящего времени полностью не восстановилось, он постоянно находится на лечении.

Ответчик Чураков Р.Р. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что сумму компенсации морального вреда заявленной истцом считает необоснованно завышенной. Просит учесть его тяжелое материальное положение и снизить размер компенсации морального вреда до 50 000 руб.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 10.05.2014 г. примерно в 07 часов 20 минут <адрес> ответчик Чураков Р.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> совершил столкновение в заднюю часть автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Лукина Н.Н., после чего выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Алямкина А.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения повлекли тяжкий вред здоровью.

Приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 16 декабря 2014 года, вступившим в законную силу 11 февраля 2015 г., Чураков Р.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством на срок три года.

Анализ обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и имеющихся в деле медицинских документов, заключения эксперта позволяет суду сделать вывод о наличии причинной связи между произошедшим событием (ДТП) и причинением физического вреда здоровью истца.

В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о компенсации причиненного ему морального вреда, выразившегося в физических и нравственных переживаниях, вследствие ухудшения здоровья в результате ДТП, потребовавшего обращения за медицинской помощью и соответствующего лечения.

С учетом требований разумности и справедливости размера компенсации морального вреда, содержащихся в статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер и степень нравственных и физических страданий истца Алямкина А.А., которому был причинен тяжкий вред здоровью, фактические обстоятельства причинения вреда здоровью истца в результате дорожно-транспортного происшествия, период нахождения его на стационарном лечении и последующей реабилитации, характер причиненных телесных повреждений, материальное положение сторон, а также те обстоятельства, что здоровье истца до настоящего времени в полном объеме не восстановлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в размере 250 000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из квитанций от 19 января 2016 года видно, что истцом уплачено за оказание юридической помощи 6000 руб., а также за услуги нотариуса - 1000 руб., данные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 300 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Лямбирского муниципального района Республики Мордовия.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 250 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 1000 ░░░., ░ ░░░░░ 257 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                         ░.░.░░░░░░░