Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-254/2020 от 24.08.2020

                                    Материал № 13-254/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Серов                                          08 сентября 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Петуховой О.И.

при секретаре Илюшиной Ж.А.,

рассмотрев заявление Дитятьева Юрия Алексеевича об исправлении арифметической ошибки в резолютивной части решения Серовского районного суда от 10.06.2020 по гражданскому делу № 2-193/2020 по иску Дитятьева Юрия Алексеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Агротехсервис» об отказе от исполнения договора, взыскании неустойки и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

    Дитятьев Ю.А. обратился в Серовский районный суд Свердловской области с заявлением об исправлении арифметической ошибки в резолютивной части решения Серовского районного суда от 10.06.2020 по гражданскому делу № 2-193/2020.

В обоснование заявления указал, что в резолютивной части решении суда была допущена арифметическая ошибка в части сложения взысканных денежных сумм с ООО «Агротехсервис» в пользу Дитятьева Юрия Алексеевича в размере 204 000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф 154 500 руб., судебные расходы в размере 13 027 руб., всего 476 527 руб. 00 коп., тогда как в резолютивной части решения указано – «всего 476 027 руб.».

Кроме того, в мотивировочной части решения суда указано, что в пользу Дитятьевым Ю.А. были взысканы судебные расходы: оплата услуг представителя – 13000 руб., почтовые расходы – 27 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 2000 руб., однако указание на взыскание денежной суммы в размере 2 000 руб., в резолютивной части решения суда отсутствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление Дитятьева Ю.А. подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-193/2020 в резолютивной части решения Серовского районного суда Свердловской области от 10.06.2020 была допущена явная арифметическая ошибка при подсчете общей суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца Дитятьева Ю.А., а именно: неверно указана общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца: «476 027 руб. 00 коп.», тогда как следовало указать «476 527 руб. 00 коп.», поскольку при сложении взысканных сумм, в уплаченной денежной суммы в размере 204 000 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения работ 100000 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа 154 500 руб., судебных расходов в размере 13 027 руб., общая сумма ко взысканию с ответчика в пользу истца составит 476 527 руб.

Поскольку в резолютивной части решения суда от 10.06.2020 имеется явная арифметическая ошибка, то следует данную ошибку исправить.

Вместе с тем, суд находит не подлежащим удовлетворению заявление в части исправления арифметической ошибки и указания в резолютивной части на взыскание расходов по оплате нотариальной доверенности в размере 2 000 руб., поскольку в соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Исправление указанной арифметической ошибки ведет к изменению решения, что по положениям ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо.

Руководствуясь ст.ст. 200, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: «░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 204 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 100000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░ 154 500 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 027 ░░░., ░░░░░ 476 527 ░░░. 00 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░