Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-110/2016 (22-7687/2015;) от 15.12.2015

Федеральный судья – Калиманов О.Н. Дело №22-7687/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 12 января 2016 года

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда

в составе председательствующего Онохова Ю.В.

при ведении протокола секретарём Балабановой М.В.

с участием

государственного обвинителя Дегтярева М.А.

осужденного < П. >

адвокатов < П.А. >

< М.А. >

потерпевшей < Б. >

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката < П.А. > в защиту интересов осужденного < П. >, адвоката < М.А. > в защиту интересов потерпевшей < Б. > на приговор Туапсинского городского суда Краснодарского края от 22 октября 2015 года, которым:

< П. >, <...> года рождения, уроженец <...>; зарегистрированный и проживающий по адресу: Краснодарский край, <...>; имеющий высшее образование, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не работающий, военнообязанный, гражданин РФ, ранее не судимый;

осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к 4 (четырем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии поселении.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав осужденного < П. >, адвокатов < П.А. > (в защиту интересов < П. >), < М.А. > (в защиту интересов потерпевшей < Б. >) и потерпевшую < Б. >, поддержавших доводы апелляционной жалобы; государственного обвинителя Дегтярева М.А., просившего постановленный приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

< П. > признан виновным в нарушении лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекших по неосторожности смерть человека.

Вину в инкриминируемом преступлении подсудимый < П. > признал полностью, дело рассмотрено в общем порядке.

Смягчающие обстоятельства – наличие двух малолетних детей, добровольное возмещение имущественного вреда в размере 150000 рублей и морального вреда в размере 150000 рублей. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

В апелляционной жалобе адвокат < П.А. > (в защиту интересов < П. >) просит приговор суда изменить, указывая на его несправедливость и чрезмерную суровость, смягчив наказание в виде лишения свободы сроком до 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев, применив положения ст.73 УК РФ, считать наказание условным, дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством смягчить до 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

В апелляционной жалобе адвокат < М.А. > (в защиту интересов < Б. >) просит приговор суда изменить в части назначенного судом вида исправительного учреждения для отбывания наказания, назначить отбывание наказания в колонии общего режима, а также взыскать с подсудимого денежную компенсацию морального вреда в размере 2000000 (два миллиона) рублей.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель < К. > просит приговор Туапсинского городского суда от 22 октября 2015 года оставить без изменения как законного и справедливого.