УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Подгорнова О.С.                                                                      Дело № 33-4284/2016

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                       06 сентября 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Полуэктовой С.К.,

судей  Костюниной Н.В., Коротковой Ю.Ю.,

при секретаре Скала П.А.                   

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Багишевой Ж*** С*** – Багишева Р*** Н*** на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 20 апреля 2016 года с учетом определения того же суда об исправлении описки от 21 июня 2016 года, по которому постановлено:

Исковые требования Багишевой Ж*** С*** удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Багишевой Ж*** С*** страховое возмещение в сумме 11 900 руб., убытки в сумме 600 руб.,  штраф в сумме 6250 руб.,  в остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Экспертизы и Оценки» расходы за производство судебной экспертизы в сумме 10 281 руб.

Взыскать с Багишевой Ж*** С*** в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Экспертизы и Оценки» расходы за производство судебной экспертизы в сумме 19 719 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 500 руб.

Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В., объяснения Багишева Р.Н., его представителя Ахмадиева Р.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Багишева Ж.С. обратилась  в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указала, что 09.10.2015 в 19 час. в г.Ульяновске на ул.Ленина, 63 Николаев И.С., управлявший автомобилем Chevrolet Aveo,  государственный регистрационный знак *** 73, не справившись с управлением, допустил столкновение с принадлежащим ей автомобилем ВАЗ 21123, государственный регистрационный знак *** 73, под управлением Багишева Р.Н.

После этого ДТП, в 19 час. 20 мин. на том же месте, водитель Лемдянова М.В., управляя автомобилем Nissan Juke, государственный регистрационный знак ***, не справившись с управлением, допустила наезд на стоящий автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак *** 73, под управлением Куликовой Л.А.

От удара автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак *** 73 столкнулся с ее автомобилем ВАЗ 21123, государственный регистрационный знак *** 73, который, в свою очередь, еще раз столкнулся с автомобилем Chevrolet Aveo,  государственный регистрационный знак *** 73.

В результате ДТП  автомобиль истца был поврежден.

В порядке прямого возмещения ущерба она обратилась 22.10.2015 в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, предоставила автомобиль на осмотр. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме 6100 руб.

Однако, согласно экспертному заключению ООО «Инфо-Центр Аудит» №152А/12-2015/1 от 15.12.2015 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 56 300 руб., УТС составила 9900 руб. За проведение оценки было оплачено 10 000 руб.

Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет             60 100 руб. (56 300  + 9900 - 6100).

Просила суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу недоплату страхового возмещения в размере 60 100 руб.,  расходы на оплату услуг эксперта в сумме 10 000 руб., почтовые расходы в сумме 600 руб., расходы по промеру геометрии кузова в сумме 2000 руб., неустойку в сумме 3606 руб., судебные расходы, штраф.

Определением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 20.04.2016 исковое заявление Багишевой Ж.С. о взыскании неустойки оставлено без рассмотрения, поскольку с претензией о ее выплате в досудебном порядке она к ответчику не обращалась.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - Багишев Р.Н., Николаев И.С., Лемдянова М.В., Куликова Л.А., Лушин С.С.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Багишевой Ж.С. – Багишев Р.Н. просит отменить решение суда и вынести новое об удовлетворении требований в полном объеме. Полагает, что суд необоснованно отказал в возмещении ущерба в полном объеме, во взыскании УТС, расходов на представителя, расходов по промеру геометрии кузова.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы,  судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Судом установлено, что истица является собственником автомобиля ВАЗ 21123, государственный регистрационный знак А 811 ХА 73, 2007 года выпуска (л.д.212 т.1.). Транспортное средство приобретено ею у Скитяевой Т.И. по договору купли-продажи от 21.08.2015 за 100 000 руб.(л.д.73 т.1).

09.10.2015 в 19 час. и 19 час. 20 мин. в г.Ульяновске на ул.Ленина, 63 произошли два ДТП при обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, в результате чего автомобилю истицы были причинены механические повреждения.

ПАО СК «Росгосстрах», признав случай страховым, произвело истице выплату страхового возмещения в сумме 8700 руб.

Не согласившись с указанной суммой, Багишева Ж.С. обратилась в суд с настоящим иском.

В рамках данного дела судом назначена экспертиза, проведенная ООО «Центр Экспертизы и Оценки», согласно заключению которой от 19.04.2016 № 2480-2016-04, в результате  ДТП, произошедшего 09.10.2015, могли образоваться повреждения следующих деталей автомобиля ВАЗ 21123, государственный регистрационный знак *** 73: левого зеркала, передней левой двери, переднего левого крыла, переднего бампера, левой накладки переднего бампера, накладки (наполнителя заднего бампера) панели задка, фары.

Стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля, от ДТП, имевших место 09.10.2015, с учетом износа, в ценах на день ДТП, составляет 15 600 руб. УТС расчету не подлежит.

Достоверных доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы истцом, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Р░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15, 309, 931, 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.1, 7, 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25.04.2002 № 40-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 900 ░░░. (15 600 + 5000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) – 8700 (░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 % ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2000 ░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.  ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

 

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░*** ░*** – ░░░░░░░░ ░*** ░*** – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                      ░░░░░

 

 

33-4284/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Багишева Ж.С.
Ответчики
ПАО Росгосстрах
Другие
Лемдянова М.В.
Скитяева Т.И.
Багишев Р.Н.
Лупин С.С.
Николаев И.С.
Куликова Л.А.
Суд
Ульяновский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud--uln.sudrf.ru
06.09.2016[Гр.] Судебное заседание
09.09.2016[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.09.2016[Гр.] Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее