Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1196/2015 от 30.11.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 16 декабря 2015 года.

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жуковской Е.А.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Гарбуз Л.В.

подсудимого Орлова С.В.

защитника Семочкина И.Н., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Охотниковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

Орлова С.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Орлов С.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Орлов С.В. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут, находясь возле дома <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, незаконно приобрел у неустановленного лица для собственного употребления <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК Российской Федерации» признается значительным размером.

После этого, Орлов С.В. положил указанное наркотическое средство в левый нагрудный карман куртки, надетой на нем, где хранил до 21 часа 30 минут того же дня, когда был задержан сотрудниками полиции возле дома <адрес>.

После чего, в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра места происшествия - участка местности возле дома <адрес> вышеуказанное наркотическое средство у Орлова С.В. было изъято.

С указанным обвинением Орлов С.В. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, Орловым С.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

    В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Орлову С.В. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Орлова С.В. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает его личность, обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра, он не состоял и не состоит, вследствие чего, в отношении совершенного преступления он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Подсудимый Орлов С.В. по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалоб на его поведение в быту не поступало, общественный порядок не нарушал, проживает совместно с ФИО1., без фактической регистрации брака, занимается воспитанием троих малолетних детей. Орлов С.В. имеет постоянное место работы, доход и заработок. По месту работы в ООО «<данные изъяты>» также зарекомендовал себя с положительной стороны.

    Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также наличие малолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации суд признает наличие в действиях Орлова С.В. рецидива преступлений.

Орлов С.В. имеет не погашенную судимость, однако совершил настоящее преступление, относящееся в силу ст. 15 УК Российской Федерации к категории небольшой тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, сделал для себя правильные выводы, работает, воспитывает троих детей, в настоящее время является единственным кормильцем в семье.

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд полагает возможным назначить Орлову С.В. наказание не связанное с изоляцией от общества, в виде условного осуждения, с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации, с возложением на него определенных обязанностей.

При назначении наказания Орлову С.В. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и положения ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации, регламентирующей назначение наказания при рецидиве преступлений.

При этом, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации, с учетом личности подсудимого, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Орлова С.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Орлову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Орлова С.В. продолжить трудиться; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни; не менять постоянного места жительства и постоянного места работы, без уведомления указанного специализированного органа.

Меру пресечения в отношении Орлова С.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

    Вещественные доказательства: пакет с контактной застежкой с <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Тюмени по адресу: <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий Е.А. Жуковская