Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2011 от 28.02.2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2011 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Мурашовой Г.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Томска Романова Е.Б.,

подсудимой Малковой Е.Н.,

защитника Елынцева Е.А.,

при секретаре Трофимовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении МАЛКОВОЙ Е.Н., <данные изъяты>, судимой:

1). <дата обезличена> Колпашевским городским судом Томской области по п.п. «б,в» ч.3 ст.228, ст.73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2). <дата обезличена> Колпашевским городским судом Томской области (с учетом постановления Колпашевского городского суда Томской области от 08.09.2004 г.) по ч.2 ст.228, ст.74, ст.70 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от 10.10.2000 г.) к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившейся из мест лишения свободы <дата обезличена> условно-досрочно на 2 года 1 месяц 15 дней;

3). <дата обезличена> Ленинским районным судом г. Томска по ч.1 ст.234, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228-1, ч.3 ст.69, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от <дата обезличена>) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, освободившейся из мест лишения свободы 25.05.2010 г. условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 11 дней (судимости не погашены)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая Малкова совершила незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> около 15 часов Малкова незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления приобрела у неустановленного лица возле дома по адресу <адрес обезличен> смесь, содержащую героин (диацетилморфин) – наркотическое средство в крупном размере массой 0,93 грамма, и незаконно, умышленно, без цели сбыта хранила при себе данное наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин) – наркотическое средство в крупном размере массой 0,93 грамма, до момента её задержания сотрудниками УФСКН России по Томской области <дата обезличена> около дома по адресу <адрес обезличен> и изъятия наркотического средства в 18 часов <дата обезличена> в служебном автомобиле «марка обезличена» возле дома по адресу <адрес обезличен>.

Подсудимая Малкова в судебном заседании выразила согласие с предъявленным ей обвинением в полном объеме и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Применение особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу судом обоснованно, поскольку подсудимая Малкова осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, предъявленное подсудимой Малковой, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При избрании вида и меры наказания подсудимой суд учитывает, что совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести, высокую и особую социальную опасность преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, личность подсудимой Малковой, которая полностью признала вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном, работает, положительно характеризуется по месту жительства, работы и последнему месту отбывания наказания. В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений. Вместе с тем, суд принимает во внимание то обстоятельство, что преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, за которые она осуждалась к лишению свободы, Малкова совершает систематически с 2000 года; данное преступление совершено ею в период условно-досрочного освобождения от наказания, которое было применено к ней уже вторично; совершение преступлений в период сроков условно-досрочного освобождения, систематичность совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, свидетельствует о её нежелании становиться на путь исправления и её стойкой криминальной ориентации на совершение именно данного вида преступлений, её повышенной опасности для общества как личности.

Поэтому возможность исправления подсудимой Малковой суд усматривает лишь в условиях реального отбывания ею наказания, а потому считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с отменой ей условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Ленинского районного суда г. Томска от <дата обезличена> Несмотря на положительные характеристики, прохождение курса лечения от наркомании, при наличии вышеперечисленных обстоятельств систематичности совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, суд считает невозможным сохранение ей условно-досрочного освобождения по приговору Ленинского районного суда г. Томска от <дата обезличена>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Малкову Е.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.70, ч.7 ст.79 УК РФ назначить наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Томска от <дата обезличена>, окончательно – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с <дата обезличена>.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство в 4 свертках из полимерного материала, образцы смывов с рук и срезов ногтевых пластин уничтожить.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу с содержанием в СИ-1 г. Томска, взяв Малкову Е.Н. под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Малковой со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий