Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-573/2020 от 28.05.2020

№1-573/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2020 года     г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре БАГМАНЯН А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ЯЩЕНКО Е.Э.,

подсудимой ЖУРАВЛЕВОЙ Н.Е.,

защитника-адвоката НАКУЗИНОЙ Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Журавлевой Н.Е., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Журавлева Н.Е. постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от 15.06.2018г., вступившим в законную силу 26.06.2018г., подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно положениям ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

По состоянию на 25.03.2020г. Журавлева Н.Е. являлась лицом, которому назначено наказание за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Журавлева Н.Е., реализуя возникший умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 25.03.2020г. в течение дня употребила спиртные напитки и, находясь в состоянии опьянения, управляла автомобилем марки № государственный регистрационный номер № регион, а именно: села за руль указанного автомобиля по <адрес>, после чего начала движение на указанном автомобиле, совершив на нем поездку по <адрес> до того момента, как 25.03.2020г. в 23-45 часов была остановлена сотрудниками ИДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> около <адрес>, где была отстранена от управления транспортным средством, поскольку имела признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, а также в присутствии понятых не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается отметкой в протоколе <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.03.2020 года.

Согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ для целей ст.264 УК РФ и ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая. Журавлева Н.Е. виновной себя признала полностью и поддержала ранее заявленное ею в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она понимает существо предъявленного ей обвинения в совершении преступления небольшой тяжести и соглашается с ним в полном объеме.

Подсудимая также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения с учётом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, закреплённый в ст.226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ей разъяснены и понятны. Ей также разъяснено и понятно, что в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, назначенное наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Характер и последствия заявленного ходатайства Журавлева Н.Е. осознаёт.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимая заявила указанное ходатайство, соблюдены, обстоятельств, при наличии которых уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу не установлено, в связи с чем суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянное подсудимой Журавлевой Н.Е. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ №528-ФЗ от 31.12.2014г.) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.    

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является у нее наличие малолетних детей, поскольку в судебном заседании установлено, что Журавлева Н.Е. является опекуном малолетних детей и фактически исполняет в отношении них обязанности родителя.

По тем же основаниям суд считает необходимым в соответствии с ч.2 ст.61УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у нее несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку подсудимая совершила преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, исключительно положительно характеризующейся по месту жительства и месту работы, являющейся опекуном несовершеннолетних и малолетних детей, добросовестно исполняющим свои обязанности, раскаявшейся в содеянном, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учел положения части пятой ст.62 УК РФ, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи и пришел к выводу о назначении ей наказания с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, не связанного с лишением свободы, с назначением ей предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК РФ дополнительного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, суд не установил.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.314-316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Журавлеву Н.Е. признать виновной по ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ №528-ФЗ от 31.12.2014г.) и назначить наказание по ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ №528-ФЗ от 31.12.2014г.) в виде обязательных работ сроком 60 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за осужденной Журавлевой Н.Е. возложить на филиал по <адрес> по месту ее жительства.

Меру процессуального принуждения Журавлевой Н.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-DVD-RW диск с записью видеорегистратора служебного автомобиля от 26.03.2020г., находящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.33), - хранить в уголовном деле;

-автомобиль марки № государственный регистрационный номер № регион сине-зеленого цвета и свидетельство о регистрации транспортного средства 38 № на данный автомобиль, находящиеся под сохранной распиской у ФИО5 (т.1 л.д.65),-считать возвращенными по принадлежности ФИО5

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина