Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-623/2012 ~ М-579/2012 от 13.06.2012

       Дело № 2-623/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2012 года                                                                                               г. Сосногорск

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Гвоздиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» к Голуб С.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС» (далее - истец) обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Голуб С.В. (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере <скрытые данные> рубля по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена>. Кроме того, в счет возмещения расходов по уплате госпошлины истец просил взыскать        <скрытые данные> рубля. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <скрытые данные> рублей. Ответчик не выполняет обязательства по возврату суммы займа и процентов по договору, возврат денежных средств не производит.

ООО «РУСФИНАНС» извещено о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, в заявлении, поступившем в суд, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

По месту жительства Голуб С.В. судом в порядке, предусмотренном ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), направлялось извещения о времени и месте рассмотрения дела, однако, в судебное заседание ответчик не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Голуб С.В. обратилась в ООО «РУСФИНАНС» с заявлением, датированным <дата обезличена>, о предоставлении ей займа в размере <скрытые данные> рублей на приобретение автомашины. <дата обезличена> ООО «РУСФИНАНС» перечислило на счет Голуб С.В. денежные средства в сумме <скрытые данные> рублей. Таким образом, между истцом и ответчиком <дата обезличена> заключен договор займа <номер обезличен> (далее - договор займа) сроком возврата не позднее <дата обезличена>.

Согласно условиям договора займа Голуб С.В. обязана ежемесячно осуществлять платежи не позднее <скрытые данные> числа каждого месяца.

Как следует из представленных истцом доказательств, обязательства по договору займа <номер обезличен> ответчиком Голуб С.В. надлежащим образом не исполняются, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед истцом в сумме <скрытые данные> рубля.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, сторонами не оспорены и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российсой Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт наличия указанной задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Голуб С.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <скрытые данные> рубля, расчет которой представлен истцом и ответчиком не оспорен.

На основании со ст. 98 ГПК РФ с Голуб С.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС» подлежат взысканию <скрытые данные> рубля в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» к Голуб С.В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Голуб С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» <скрытые данные> рубля в счет возмещения задолженности по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - <скрытые данные> рубля.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2012 года.

Судья                                          В.Б. Краснов