Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6660/2012 ~ М-6393/2012 от 11.09.2012

Дело № 2-6660/2/12 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«12» октября 2012 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савиной С.А.

при секретаре Пятковой М.М.

с участием ответчика Лазар Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазар Н.М. к Лазар Е.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что истцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В настоящее время в квартире зарегистрированы истец, ответчица и дочь сторон Лазар А.Н. Истец указывает, что ответчица не проживает в данной квартире более <данные изъяты> расходы по содержанию данного жилого помещения не несет, проживает по иному адресу, имеет в собственности жилое помещение. Фактическое место нахождения ответчика истцу неизвестно. Истец просит признать ответчика прекратившей право пользования спорным жилым помещением.

В судебные заседания, назначенные на <данные изъяты> истец не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки в судебное заседание, не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, согласие на рассмотрение дела в его отсутствие не высказал.

Ответчица в судебном заседании не настаивала на рассмотрение дела по существу, дополнив, что спорное жилое помещение фактически было приобретено в период брака с истцом. С учетом заявленных истцом требований намерена в последующем ставить вопрос о признании за ней права общей долевой собственности на спорное жилое помещение.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

С учетом обстоятельств дела, требований действующего гражданского процессуального законодательства, у суда имеются основания полагать о неявки истца в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца суду не заявлено, доказательств, подтверждающих невозможность его участия в судебном заседании по уважительным причинам, не представлено, рассмотрение дела по существу в отсутствие заинтересованных лиц возможности не имеется.

При таких обстоятельствах имеются основания для оставления данного искового заявления без рассмотрения.

В силу ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 абзац. 8, ст.223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░