Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-16642/2020 от 30.04.2020

Судья: Бирюкова С.Н.

в суде первой инстанции № 2-250/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-49512/19

«14» мая 2020 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Дементьевой Е.И., Кочергиной Н.Н.

при ведении протокола помощником Тутуниной О.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

дело по частной жалобе заявителя Коростелева А.В. на определение Тимирязевского районного суда г.Москвы от 03 марта 2020 года, которым постановлено:

Оставить заявление Коростелева А*** В*** об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения, разъяснив заявителю право разрешения спора в порядке искового производства,

УСТАНОВИЛА:

Коростелев А.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта того, что именно он (Коростелев А*** В***, 00.00.0000 года рождения) указан как наследник в завещании, оставленном *** и находящимся в наследственном деле №, открытым после смерти ***, умершего 00.00.0000 года, у нотариуса г.Москвы ***.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в частной жалобе просит заявитель Коростелев А.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит доводы частной жалобы заслуживающими внимания, а определение подлежащим отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан в случае невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как следует из представленной в материалы копии постановления нотариуса г.Москвы *** от 25 апреля 2019 года №, в производстве нотариуса г.Москвы ***, открыто наследственное дело № к имуществу умершего 00.00.0000 года ***, который оставил в пользу Коростылева А*** В***, 00.00.0000 года рождения, завещание на принадлежащее наследодателю имущество в виде денежных вкладов, хранящихся в любых банках и иных кредитных учреждениях.

Как установлено нотариусом г.Москвы ***, совершение нотариального действия о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию не представляется возможным, поскольку в вышеуказанном завещании и паспорте, представленным Коростелевым А*** В*** имеются разночтения в фамилии.

Оставляя без рассмотрения заявление Коростелева А.В. об установлении факта того, что именно он (Коростелев А*** В***, 00.00.0000 года рождения) указан как наследник в завещании, оставленном *** и находящимся в наследственном деле №, открытым у нотариуса г.Москвы ***, суд первой инстанции исходил из того, что усматривается наличие спора о праве Коростелева А.В. на имущество, оставшееся после смерти ***, т.к. Коростелев А.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по истечении срока принятия наследства, совместно с наследодателем на день его смерти заявитель зарегистрирован не был, а все иные наследники к имуществу *** вступили в права наследования по завещанию на завещанное им имущество, и наличие их согласия на принятие заявителем завещанного наследства по истечении срока принятия наследства правового значения не имеет, тем более такого согласия от наследника *** в представленных материалах наследственного дела не имеется.

Судебная коллегия с выводом суда согласиться не может.

Как следует из материалов дела 28 ноября 2019г. судебной коллегией Московского городского суда было отменено определение Тимирязевского районного суда от 30 сентября 2019г. об оставлении заявления Коростелева А.В. без рассмотрения. После отмены определения, суд первой инстанции истребовал наследственное дело из которого усматривается, что по завещанию умерший завещал в равных долях принадлежащее имущество Коростылеву А.В., ***, *** и ***. Однако суд не привлек к участию в дело всех наследников по завещанию, не выяснил их мнение. Таким образом, по мнению судебной коллегии, выводы суда первой инстанции о наличии спора о праве являются преждевременными, так как возможны только при рассмотрении заявления по существу путем оценки представленных суду доказательств, круг заинтересованных лиц, претендующих на наследство и оспаривающих право заявителя на наследство, в полном объеме судом проверен не был.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 03 марта 2020 года – отменить, возвратить дело в Тимирязевский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: