Решение по делу № 2-51/2020 (2-3606/2019;) ~ М-3698/2019 от 24.10.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 января 2020 г.                                                                                  <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан Гаджимагомедов Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО11,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения по доверенности ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения к Российской Федерации в лице Администрации ГОсВД «<адрес>», ФИО9 М.Л. о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки),

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения обратилось в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Администрации ГОсВД «<адрес>», ФИО9 М.Л. о:

* признании имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выморочным,

* взыскании в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения в солидарном порядке с Администрации ГОсВД «<адрес>», ФИО4 суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2876743,52 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 1705950,00 руб., задолженности по просроченным процентам 737858,58 руб., неустойки 432934,94 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 28583,72 руб.,

* обращении взыскания в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения на выморочное имущество, являющееся предметом ипотеки в силу закона, а именно на: - квартира,общей площадью 47,3 кв. м. кадастровый . назначение жилое, находящиеся по адресу <адрес>, г Махачкала, тер сдт Наука (НПО), <адрес>. Запись в ЕГРН 05-05/001-05/140/012/2016-10935/2 от ДД.ММ.ГГГГ Существующие ограничения (обременения) права: Ипотека в силу закона,

* установлении начальной продажной цены заложенного имущества равной залоговой стоимости 1806300.00 руб.,

* расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения с ФИО3 иФИО4.

В обоснование своего иска истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор с ФИО3 ФИО2 ФИО4 о предоставлении кредита «Приобретение готового жилья», в сумме 1705950,00 руб., на срок 240 месяцев под 15,25 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщики предоставляют Кредитору:

залог (ипотеку) объекта недвижимости:

квартира,общей площадью 47,3 кв. м. кадастровый , назначение жилое, находящиеся по адресу <адрес>, г Махачкала, тер. сдт Наука (НПО), <адрес>. Запись в ЕГРН 05-05/001-05/140/012/2016-10935/2 от ДД.ММ.ГГГГ Существующие ограничения (обременения) права: Ипотека в силу закона.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор предоставил созаемщикам денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора (п. 1. Кредитного договора).

Заемщики свои обязательства по кредитному договору исполняют ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора п.6, а также графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщики, уплачивают кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО3, зарегистрированная по адресу: 367000 <адрес> умерла, о чем имеется Свидетельство о смерти -БД от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по Кредитному договору Заемщиком исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика но Кредитному договору составляет 2876743,52 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 1705950,00 руб., задолженности по просроченным процентам 737858,58 руб., неустойки 432934,94 руб.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты стало известно, что наследственных дел на текущую дату не заведено.

По информации, имеющейся у Банка, предполагаемым наследником умершего заемщика ФИО3 являются ее супруг: ФИО4, который согласно ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди, что подтверждается сведениями, представленными Заемщиком при оформлении кредитного договора, а именно анкетой на получение кредита.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости у ФИО3 имеется собственностьквартира,общей площадью 47,3 кв.м. кадастровый , назначение жилое, находящиеся по адресу <адрес>, r Махачкала, тер. сдт "Наука" (НПО), <адрес>. Запись в ЕГРН 05-05/001-05/140/012/2016-10935/2 от ДД.ММ.ГГГГ Существующие ограничения (обременения) права: Ипотека в силу закона.

Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признания наследственного имущества ФИО3 выморочным.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору - 22583,72 руб., за обращение взыскания на предмет залога - 6000 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения по доверенности ФИО12 иск поддержала и просила суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям.

Представитель ответчика Администрации ГОсВД «<адрес>», ответчик ФИО7 М.Л., будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, извещениями, возвращенные в суд с отметкой об истечении срока хранения; информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, не просили (кроме истца) о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав объяснениестороны, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.

Согласно норм ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

Как установлено судом и не оспаривается стороной, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор с ФИО3 о предоставлении кредита «Приобретение готового жилья», в сумме 1705950,00 руб., на срок 240 месяцев под 15,25 % годовых (л.д. 25-43).

Как следует из материалов дела, Банк предоставил созаемщикам денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора (п. 1. Кредитного договора).

Условием Кредитного договора п.6, а также Графиком платежей являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщики, уплачивают Кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Однако, заемщики свои обязательства по кредитному договору исполняют ненадлежащим образом.

Кроме того, как установлено в судебном заседании и не оспаривается стороной, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ФИО3 ФИО8 ФИО4 предоставляют Кредитору залог (ипотеку) объекта недвижимости:

квартира,общей площадью 47,3 кв. м. кадастровый , назначение жилое, находящиеся по адресу <адрес>, г Махачкала, тер. сдт Наука (НПО), <адрес>. Запись в ЕГРН 05-05/001-05/140/012/2016-10935/2 от ДД.ММ.ГГГГ Существующие ограничения (обременения) права: Ипотека в силу закона (л.д. 44-51).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, зарегистрированная по адресу: 367000 <адрес> умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по Кредитному договору ФИО3 исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по Кредитному договору составляет 2876743,52 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 1705950,00 руб., задолженности по просроченным процентам 737858,58 руб., неустойки 432934,94 руб. (л.д. 17).

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты стало известно, что наследственных дел на текущую дату не заведено.

По информации, имеющейся у Банка, предполагаемым наследником умершего заемщика ФИО3 является ее супруг: ФИО4, который согласно ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди, что подтверждается сведениями, представленными Заемщиком при оформлении кредитного договора, а именно анкетой на получение кредита (л.д. 23-24).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ с учетом разъяснений п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество переходит в порядке наследования в собственность публичного образования со дня открытия наследства, без акта принятия наследства и вне зависимости от оформления наследственных прав.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ способом принятия наследства является совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суджа Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Пунктами 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Как следует из материалов дела, в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство наследники умершего З.В. к нотариусу не обращались.

Вместе с тем данное обстоятельство, согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 36, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", не является безусловным основанием для признания имущества выморочным.

В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке с Администрации ГОсВД «<адрес>», ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 905 327,24 руб, в том числе:

* 1705950,00 руб. просроченная задолженность по основному долгу;

* 737858,58 руб. задолженность по просроченным процентам;

* 432934,94 руб. неустойка;

* 28583,72 руб. расходы по оплате госпошлины.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ и ст.11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное действительное право гражданина.

Согласно норм ст.ст. 59-60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; а также обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, а также с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить.

Кроме того, на основании статьи 98 ГПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из удовлетворенной части исковых требований, надлежит взыскать с ответчика в местный бюджет государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░>», ░░░9 ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░>», ░░░4 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 905 327,24 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░., ░ ░░░ ░░░░░:

* 1705950,00 ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

* 737858,58 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

* 432934,94 ░░░. ░░░░░░░░░;

* 28583,72 ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░: - ░░░░░░░░,░░░░░ ░░░░░░░░ 47,3 ░░.░. ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ "░░░░░" (░░░), <░░░░░>, ░░░░░░ ░ ░░░░ 05-05/001-05/140/012/2016-10935/2 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ "░░░░░" (░░░), <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1806300.00 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3░░░4.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 03.02.2020░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░

2-51/2020 (2-3606/2019;) ~ М-3698/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк России
Ответчики
Магомедов Магомед Лаченович
Российская Федерация в лице МО г.Махачкала
Российская Федерация в лице Администрации Кировского района г.Махачкалы
Другие
Булатова М.М.
Рабаданов Р.Г.
Суд
Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан
Судья
Гаджимагомедов Гаджимагомед Расулович
Дело на сайте суда
kirovskiy--dag.sudrf.ru
24.10.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.10.2019Передача материалов судье
24.10.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.10.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.11.2019Подготовка дела (собеседование)
06.11.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.11.2019Судебное заседание
27.11.2019Судебное заседание
27.11.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.12.2019Подготовка дела (собеседование)
06.12.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.12.2019Судебное заседание
15.01.2020Судебное заседание
16.01.2020Судебное заседание
16.01.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.01.2020Судебное заседание
03.02.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.02.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
12.02.2020Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
12.02.2020Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее