УИД 50RS0029-01-2020-001835-19
Дело № 2а-1597/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июня 2020года г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре Мурадян А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по административному исковому заявлению ФИО22 ФИО5 к Начальнику отдела – старшему судебному приставу Наро-Фоминского отдела судебных приставов ФИО1, судебному приставу – исполнителю Наро-Фоминского отдела судебных приставов ФИО4, Наро-Фоминскому отделу судебных приставов, заинтересованное лица УФССП России по <адрес>, о признании незаконными действия (бездействие) начальника отдела – старшего судебного пристава Наро-Фоминского отдела судебных приставов, признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, обязании совершить действие, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО21 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к ответчикам, в котором просит признать незаконными действия (бездействие) начальника отдела – старшего судебного пристава Наро-Фоминского отдела судебных приставов ФИО1 в части отсутствия надлежащего контроля за деятельностью вверенного ему отдела судебных приставов как противоречащие ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах»; признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Наро-Фоминского отдела судебных приставов ФИО4 по неисполнению исполнительных документов, а именно: по исполнительному листу, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Наро-Фоминским городским судом <адрес> о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО16 ФИО5 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей; по исполнительному листу, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Наро-Фоминским городским судом <адрес> о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО17 ФИО5 денежных средств в размере <данные изъяты> и иных расходов <данные изъяты>.; по исполнителтному листу, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Наро-Фоминским городским судом <адрес> о взыскании с ФИО12 (ранее – ФИО2) ФИО6 в пользу ФИО15 ФИО5 процентов на сумму долга в размере <данные изъяты> коп.; просит обязать Наро-Фоминский отдел судебных приставов по <адрес> организовать и осуществить принудительное исполнение по исполнительному листу Наро-Фоминского городского суда <адрес>, дело №, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ; по исполнительному листу Наро-Фоминского городского суда <адрес>, дело №, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ; по исполнительному листу Наро-Фоминского городского суда <адрес>, дело №, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, а также исполнительные действия, направленные на исполнение исполнительных производств в соответствии с требованиями ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О судебных приставах» и ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об исполнительном производстве»; по исполнительному листу ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Наро-Фоминским городским судом <адрес> о взыскании с ФИО14 (ранее ФИО2) ФИО6 в пользу ФИО13 ФИО5 процентов на сумму долга в размере <данные изъяты> коп.
Требования административного истца обоснованы тем, что решением Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № административные исковые требования ФИО19 ФИО5 к судебному приставу – исполнителю Наро-Фоминского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 о признании бездействия должностного лица незаконным были удовлетворены. Суд признал незаконным бездействие административного ответчика судебного пристава-исполнителя Наро-Фоминского РОСП УФССП <адрес> ФИО3 по неисполнению исполнительных документов по исполнительному листу Наро-Фоминского городского суда МО дело № исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу Наро-Фоминского городского суда МО дело № исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному листу Наро-Фоминского городского суда Мо по делу № исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с должника ФИО2 в пользу ФИО20 ФИО5 задолженности в размере <данные изъяты> рублей и обязал судебного пристава- исполнителя выполнить исполнительные действия, направленные на исполнение исполнительных производств в соответствии с требованиями ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О судебных приставах» и ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» в течение одного месяца с момента вступления в силу решения суда.
Как утверждает административный истец, решение суда не исполнено. Сообщение об исполнении решения суда в адрес суда не направлялось. При этом руководитель ССП, сразу после решения суда перераспределил производство другому сотруднику службы приставов - ФИО9, при нахождении на работе пристава исполнителя, чьи бездействия обжаловались - ФИО3, чем более ухудшил ситуацию об исполнении решения суда и фактически снял ответственность с пристава ФИО3 по обязанностям, направленным на исполнение решения суда в целом.
На протяжении ДД.ММ.ГГГГ исполнительным производством занимается судебный пристав исполнитель ФИО4
По настоящее время сотрудниками ССП по Наро-Фоминску в ходе исполнительного производства ничего не сделано. Действия по исполнению решения судов не направлены, носят поверхностный, формальный характер.
В ходе рассмотрения дела от административного истца поступило заявление об отказе от искового заявления и прекращении производства по делу.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу ФИО10 известны и понятны.
В судебном заседании административный истец просил суд принять заявление об отказе от иска и прекратить производство по делу.
Административные ответчики, заинтересованное лицо, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месту судебного разбирательства, в судебном заседании отсутствовали, возражений не представили.
В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Исследовав письменные материалы административного дела, указанное заявление административного истца, суд приходит к выводу, что отказ истца от административного иска не противоречит закону, права и законные интересы сторон и других лиц не нарушает, в связи с чем, принимает отказ от административного иска и прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░18 ░░░5 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░