Приговор по делу № 01-0705/2023 от 31.05.2023

Уголовное дело № 1-705/2023

УИД № 77RS0012-02-2023-000223-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Москва 21 июня 2023 года

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фроловой Ю.В., при секретаре Чумаковой К.А., с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор. Москвы Ощепковой Э.Х., подсудимого Кулакова М.Е., адвоката Боженовой Т.Я., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кулакова Сергея Евгеньевича, … года рождения, уроженца …, гражданина .., …, ранее судимого: 1) 19.03.2018 г. приговором Люберецкого городского суда Московской обл., с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Московского областного суда от 29.05.2018 г., по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 18.09.2019 г., 2) 22.07.2021 г. приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы по п. «г» ч.2 ст.158, п.п. «в, г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 01.02.2022 г. на основании постановления Калининского районного суда Тверской обл. от 20.01.2022 г. в связи с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы на срок 03 года 01 месяц 26 дней (отбытый срок наказания составляет 01 год 01 месяц 05 дней, неотбытый – 02 года 07 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кулаков С.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Так он (Кулаков С.Е.) 01 августа 2022 года, примерно в 08 часов 08 минут, находясь в вагоне электропоезда, расположенного на станции «Выхино» Таганско-Краснопресненской линии Московского метрополитена, находящейся по адресу: г. Москва, Хлобыстова, д. 1, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, полагая, что действует тайно от потерпевшей и окружающих граждан, подошел со стороны спины к ранее незнакомой Ч.Н.В., после чего рукой проник в карман сумки, расположенной в правой руке у последней, таким образом, находившейся при потерпевшей, откуда тайно похитил мобильный телефон «Samsung Galaxy A51», 128 Гб, в корпусе красного цвета, стоимостью согласно заключению оценочной судебной экспертизы № 121-12201450157001127 от 28 октября 2022 г. на день хищения, то есть на 01 августа 2022 года, 11167 рублей, с непредставляющими материальной ценности: сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 8-903-64-03-272. После чего он (Кулаков С.Е.) с похищенным у Чамкиной Н.В. имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, тем самым своими умышленными преступными действиями причинил последней значительный материальный ущерб в сумме 11167 рублей.

Кулаков М.Е. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый свою вину в содеянном признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат, государственный обвинитель, потерпевшая, суд выяснил, что его (Кулакова М.Е.) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Кулакова М.Е. по п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, фактические обстоятельства дела; сведения о личности подсудимого, который вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, отца – пенсионера, неработающую сожительницу, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, занимается благотворительностью; материальное положение подсудимого; состояние здоровья подсудимого и его родных; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении отца – пенсионера, неработающей сожительницы, положительные характеристики, участие в благотворительности, состояние здоровья подсудимого и его родных.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Кулакову М.Е. наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, с применением положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты лишь при изоляции его от общества, а потому считает необходимым назначить Кулакову М.Е. наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, 53.1 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории совершенного Кулаковым М.Е. преступления на менее тяжкую.

Окончательное наказание следует назначать по правилам ст.70 УК РФ и частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18.09.2019 г.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Кулаков М.Е. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, по которому назначается наказание в виде реального лишения свободы, учитывая обстоятельства совершенного Кулаковым М.Е. преступления, сведения о его личности, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ему без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кулакова Сергея Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18.09.2019 г. и окончательно назначить Кулакову М.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Кулакову М.Е. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кулакова М.Е. под стражей по данному уголовному делу в период с 17 мая 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: DVD-R-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья Ю.В. Фролова

2